Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2020 года №17АП-20350/2017, А50-16153/2017

Дата принятия: 27 мая 2020г.
Номер документа: 17АП-20350/2017, А50-16153/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N А50-16153/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Мартемьянова В.И.,
судей Романова В.А., Чепурченко О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышевой Д.Д.,
при участии:
от ПАО "Мотовилихинские заводы": Клюс Н.В., паспорт, доверенность от 05.12.2019; Злобин В.В., паспорт, доверенность от 18.05.2020;
от уполномоченного органа: Караваев С.В.: удостоверение, доверенность от 07.02.2020;
иные лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу третьего лица, Министерство обороны Российской Федерации
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 29 февраля 2020 года
о разрешении разногласий
вынесенное в рамках дела N А50-16153/2017
о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества Специального машиностроения и металлургии "Мотовилихинские заводы" (ОГРН 1025901364708, ИНН 5906009273),
третьи лица: Министерство обороны Российской Федерации, ФНС России в лице УФНС по Пермскому краю,
установил:
Решением арбитражного суда от 02.04.2018 года публичное акционерное общество Специального машиностроения и металлургии "Мотовилихинские заводы" (далее - ПАО "Мотовилихинские заводы", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего ПАО "Мотовилихинские заводы",
назначен Шемигон Виталий Иванович.
Объявление о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" в установленном законом порядке 07.04.2018 N 60.
Определением арбитражного суда от 21.12.2018 конкурсным управляющим ПАО "Мотовилихинские заводы" утвержден Шемигон Виталий Иванович.
23.10.2019 от конкурсного управляющего в арбитражный суд поступило ходатайство в котором просит суд разрешить возникшие разногласия по вопросу относительно наличия оснований полагать, что государственные контракты N 1517187322441020120015479 от 09.10.2015 и
N1517187322431020120015478 от 09.10.2015 расторгнуты, а имущество, образовавшееся в ходе выполнения данных контрактов, является собственностью ПАО "Мотовилихинские заводы".
Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.02.2020 суд
разрешил разногласия между участвующими в деле лицами, разъяснив, сто государственные контракты N 1517187322441020120015479 от 09.10.2015 и
N1517187322431020120015478 от 09.10.2015 расторгнуты, а имущество, образовавшееся в ходе выполнения данных контрактов, является собственностью ПАО "Мотовилихинские заводы".
Не согласившись с вынесенным судебным актом, третье лицо, Министерство обороны Российской Федерации обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что государственные контракты считаются расторгнутыми с момента выполнения сторонами обязательств, предусмотренных соглашением о расторжении государственных контрактов, но поскольку в настоящее время обязательства по соглашениям о расторжении государственных контрактов не исполнены, денежные средства фактически Минобороны России не возвращены, соглашения о расторжении государственных контрактов не вступили в законную силу, следовательно, государственные контракты являются действующими, таким образом вывод суда о принадлежности спорного имущества должнику противоречит положениям статьи 453 ГК РФ.
До начала судебного заседания от конкурсного управляющего должника и уполномоченного органа поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
От Министерства обороны Российской Федерации поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, ввиду пребывания его представителя в Москве и невозможности явки в судебное заседание, назначенное на 27.05.2020, в связи с санитарно-эпидемиологической ситуацией в данном регионе.
Представители ПАО "Мотовилихинские заводы" и уполномоченного органа разрешение заявленного ходатайства оставили на усмотрение суда.
Рассмотрев заявленное ходатайство, в данном случае суд апелляционной инстанции полагает необходимым его удовлетворить на основании части 5 статьи 158 АПК РФ и отложить рассмотрение дела с целью обеспечения лицам, участвующим в деле, равных условий для реализации своих процессуальных прав и обязанностей с учетом сложившейся эпидемиологической ситуацией (распространение новой коронавирусной инфекции - COVID-19).
Руководствуясь статьями 158, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Отложить судебное разбирательство по апелляционной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на определение Арбитражного суда Пермского края от 29.02.2020 по делу N А50-16153/2017.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 29 июня 2020 года с 14 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина,112, зал N 311.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства N 17АП-20350/2017(58)-АК.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
В.И. Мартемьянов
Судьи
В.А. Романов
О.Н. Чепурченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать