Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 года №17АП-2011/2019, А60-13802/2018

Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 17АП-2011/2019, А60-13802/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N А60-13802/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Романова В.А.,
судей Мухаметдиновой Г.Н.,
Плаховой Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чадовой М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы заинтересованного лица Небучинова Романа Евгеньевича и конкурсного кредитора ООО "Смарт Групп"
на вынесенное судьёй Зыряновой Т.С. в деле N А60-13802/2018 о признании банкротом ООО "Линкор" (ОГРН 1086659000658, ИНН 6659164918)
определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 апреля 2019 года, которым в реестр требований кредиторов должника включены требования МБУ "Управление капитального строительства городского округа Верхняя Пышма" в размере 6.828.176,78 руб. убытков и 956.200,07 руб. штрафа,
третье лицо без самостоятельных требований в отношении предмета спора: ООО "УралСнабСтрой",
в судебном заседании принял участие Измайлов С.А. (паспорт) - представитель Небучинова Р.Е. по доверенности от 30.05.2019
(иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),
установил:
определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2018 принято заявление ООО "СмартГрупп" о признании банкротом ООО "Линкор" (далее - Общество "Линкор", Должник), возбуждено настоящее дело о его банкротстве.
Определением арбитражного суда от 27.06.2018 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Саитов Антон Сергеевич, официальное сообщение о чем опубликовано в газете "Коммерсантъ" 07.07.2018.
В связи с этим Муниципальное бюджетное учреждение "Управление капитального строительства городского округа Верхняя Пышма" (далее - Учреждение, Заявитель) обратилось 22.11.2018 в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в размере 7.784.376,85 руб., в том числе 6.828.176,78 руб. - убытки, 956.200,07 руб. - штраф за ненадлежащее исполнение контракта, в реестр требований кредиторов должника.
К участию в деле третьим лицом привлечено ООО "УралСнабСтрой".
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2019 (судья Зырянова Т.С.) заявление Учреждения удовлетворено: его требования в размере 6.828.176,78 руб. - убытков и 956.200,07 руб. - штрафа, включены в реестр требований кредиторов Общества "Линкор" в составе третьей очереди.
Заинтересованное лицо Небучинов Роман Евгеньевич (бывший руководитель должника) и конкурсный кредитор ООО "Смарт Групп" обжаловали определение от 24.04.2019 в апелляционном порядке, просят его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Учреждения.
В своих апелляционных жалобах их заявители указывают, что судом первой инстанции было необоснованно отклонено ходатайство Небучинова Р.Е. о назначении судебной экспертизы, в связи с чем просят суд апелляционной инстанции назначить экспертизу объемов выполненных работ, направленных на устранение недостатков, указанных в актах об установлении дефектов.
Ввиду того, что определением арбитражного суда от 21.10.2019 Саитов А.С. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Должника, апелляционный суд приостановил производство по апелляционным жалобам, назначив рассмотрение вопроса о возобновлении производства в судебном заседании 29.01.2020.
Определением апелляционного суда от 04.02.2020 по настоящему делу назначена комиссионная судебно-строительная экспертиза, производство по апелляционным жалобам заинтересованного лица Небучинова Романа Евгеньевича и конкурсного кредитора ООО "Смарт Групп" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 апреля 2019 года по делу N А60-13802/2018 приостановлено, назначено судебное заседание для разрешения вопроса о возможности возобновления производства по указанным апелляционным жалобам и проведении в этом же судебном заседании судебного разбирательства по спору по существу 07.04.2020.
Затем определением суда от 10.04.2020 дата и время проведения судебного заседания по рассмотрению вопроса о возможности возобновления производства по апелляционным жалобам и проведении в этом же судебном заседании судебного разбирательства по спору по существу перенесено на 28.05.2020 16:00.
До судебного заседания от Небучинова Р.Е. поступило ходатайство о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, которое определением от 20.05.2020 назначено к рассмотрению в судебном заседании от 28.05.2020.
Также 25.05.2020 в апелляционный суд поступило экспертное заключение, в связи с чем от Учреждения, ООО "Смарт Групп" и Небучинова Р.Е. 28.05.2020 поступили ходатайства об отложении судебного заседания для ознакомления с экспертным заключением.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить в порядке статьи 158 АПК РФ судебное заседание для разрешения ходатайства о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, возможности возобновления производства по апелляционной жалобе и проведения в этом же заседании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить судебное заседание для рассмотрения ходатайства Небучинова Романа Евгеньевича о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, а также разрешения вопроса о возможности возобновления производства по апелляционным жалобам заинтересованного лица Небучинова Романа Евгеньевича и конкурсного кредитора ООО "Смарт Групп" и проведении в этом же судебном заседании судебного разбирательства по спору по существу на 22июня 2029 года с 11 часов 50 минут (22.06.2020 11:50) в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 311.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
В.А. Романов
Судьи
Г.Н. Мухаметдинова
Т.Ю. Плахова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать