Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2020 года №17АП-2011/2019, А60-13802/2018

Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: 17АП-2011/2019, А60-13802/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2020 года Дело N А60-13802/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
заместителя председателя суда Васевой Е.Е.,
рассмотрев без проведения судебного заседания вопрос о замене судьи по делу N А60-13802/2018 при рассмотрении апелляционных жалоб заинтересованного лица Небучинова Романа Евгеньевича и конкурсного кредитора ООО "Смарт Групп"
на вынесенное в деле N А60-13802/2018 о признании банкротом ООО "Линкор" (ОГРН 1086659000658, ИНН 6659164918)
определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 апреля 2019 года, которым в реестр требований кредиторов должника включены требования МБУ "Управление капитального строительства городского округа Верхняя Пышма" в размере 6.828.176,78 руб. убытков и 956.200,07 руб. штрафа,
третье лицо без самостоятельных требований в отношении предмета спора: ООО "УралСнабСтрой",
установил:
определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 назначена дополнительная комиссионная судебно-строительная экспертиза, в связи с чем продлен срок приостановления производства по апелляционным жалобам заинтересованного лица Небучинова Романа Евгеньевича и конкурсного кредитора ООО "Смарт Групп" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2019 по делу N А60-13802/2018, назначено судебное заседание для разрешения вопроса о возможности возобновления производства по указанным апелляционным жалобам и проведении в этом же судебном заседании судебного разбирательства по спору по существу на 12.08.2020 с 11 часов 45 минут.
Рассмотрение спора начато в составе председательствующего судьи Романова В.А., судей Мухаметдиновой Г.Н., Плаховой Т.Ю.
Судья Мухаметдинова Г.Н. на момент рассмотрения апелляционной жалобы отсутствует ввиду нахождения в служебной командировке.
Согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае нахождения в служебной командировке.
Ввиду невозможности рассмотрения спора с участием судьи Мухаметдиновой Г.Н. для его рассмотрения необходимо произвести замену указанной судьи с учетом графика судебных заседаний, специализации, а также судебной нагрузки судей судебного состава.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи Мухаметдиновой Г.Н. на судью Мартемьянова В.И. для рассмотрения вопроса о возможности возобновления производства по апелляционным жалобам заинтересованного лица Небучинова Романа Евгеньевича и конкурсного кредитора ООО "Смарт Групп" по делу N А60-13802/2018 и проведении в этом же судебном заседании судебного разбирательства по спору.
Обособленный спор подлежит рассмотрению в составе председательствующего судьи Романова В.А., судей Мартемьянова В.И., Плаховой Т.Ю.
Заместитель председателя суда Е.Е. Васева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать