Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2022 года №17АП-20086/2018, А60-20686/2017

Дата принятия: 28 марта 2022г.
Номер документа: 17АП-20086/2018, А60-20686/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2022 года Дело N А60-20686/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председателя шестого судебного состава Чепурченко О.Н.,
без проведения судебного заседания
рассмотрев вопрос о замене судьи по апелляционной жалобе кредитора Набойченко Павла Олеговича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 25 ноября 2021 года
об отказе в удовлетворении заявлении кредиторов Набойченко П.О. и ООО "Неруд - Транспорт" о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности,
вынесенное в рамках дела N А60-20686/2017
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Режевской камне - дробильный завод",
установил:
определением от 01.03.2022 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Чухманцева М.А., судей Мартемьянова В.И., Чепурченко О.Н., отложил на 28.03.2022 на 14 час. 30 мин. рассмотрение апелляционной жалобы кредитора Набойченко Павла Олеговича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 ноября 2021 года, вынесенное в рамках дела N А60-20686/2017.
Судья Мартемьянов В.И. отсутствует ввиду нахождения в ежегодном основном оплачиваемом отпуске.
Согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Ввиду невозможности рассмотрения дела с участием судьи Мартемьянова В.И. для рассмотрения дела необходимо произвести замену указанного судьи с учетом графика судебных заседаний, специализации, а также судебной нагрузки судей судебного состава.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи Мартемьянова В.И. на судью Плахову Т.Ю. для рассмотрения апелляционной жалобы кредитора Набойченко Павла Олеговича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 ноября 2021 года, вынесенное в рамках дела N А60-20686/2017.
Дело подлежит рассмотрению в составе председательствующего судьи Чухманцева М.А., судей: Плаховой Т.Ю., Чепурченко О.Н.
Председатель 6 судебного состава
Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда О.Н. Чепурченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать