Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2020 года №17АП-19912/2018, А60-49875/2017

Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 17АП-19912/2018, А60-49875/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2020 года Дело N А60-49875/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Л.М. Зарифуллиной,
судей Т.В. Макарова, С.И. Мармазовой,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев по инициативе суда вопрос об исправлении описок, допущенных в резолютивной части определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2020 года
по результатам рассмотрения апелляционной жалобы лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, Писцовой Ларисы Викторовны
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 10 ноября 2019 года
о признании недействительной сделкой по перечислению ООО "ТП "УралСталь" в пользу Писцовой Ларисы Викторовны денежных средств за период с 19.01.2016 по 21.04.2017 в общей сумме 484 730,00 рублей; применении последствий ее недействительности,
вынесенное судьей Е.И. Берсеневой
в рамках дела N А60-49875/2017,
о признании общества с ограниченной ответственностью Торговое предприятие "УралСталь" (ОГРН 1096673012479, ИНН 6673207641) несостоятельным (банкротом),
установил:
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, Писцовой Ларисы Викторовны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 ноября 2019 года, принятое в рамках дела N А60-49875/2017, судом апелляционной инстанции вынесено определение о прекращении производства по апелляционной жалобе Писцовой Ларисы Викторовны на определение арбитражного суда Свердловской области от 10 ноября 2019 года по делу N А60-49875/2017.
При изготовлении указанного определения во втором абзаце резолютивной части определения была допущена опечатка при указании наименования суда, через который подлежит обжалованию определение апелляционного суда в порядке кассационного производства.
Указано, что определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Тогда как следовало указать: "Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области".
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
В данном случае исправление опечатки, допущенной в резолютивной части определения, не приведет к изменению содержания судебного акта.
Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить опечатку, допущенную в резолютивной части определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2020 года по делу N А60-49875/2017.
Абзац 2 резолютивной части определения следует читать: "Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области".
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий
Л.М. Зарифуллина
Судьи
Т.В. Макаров
С.И. Мармазова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать