Дата принятия: 17 сентября 2021г.
Номер документа: 17АП-19901/2019, А60-16126/2019
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2021 года Дело N А60-16126/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Мухаметдиновой Г.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу кредитора Саакяна Юрия Альбертовича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 14 июля 2021 года
об удовлетворении заявления Журавлева Андрея Владимировича о замене кредитора Чернова Вячеслава Михайловича в реестре требований кредиторов должника Азарова Евгения Владимировича с суммой требования 1500000 руб. основного долга в составе третьей очереди, 809557 руб. 38 коп. процентов за пользование займом в составе кредиторов, требования которых подлежат удовлетворению за счёт имущества должника Азарова Евгения Владимировича, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, на его правопреемника - Журавлева Андрея Владимировича,
вынесенное в рамках дела N А60-16126/2019
о признании Азарова Евгения Владимировича (ИНН 666008809416) несостоятельным (банкротом),
установил:
Апелляционная жалоба кредитора Саакяна Юрия Альбертовича (вх. N 17АП-19901/2019(17)-АК) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 июля 2021 года подана заявителем 21.07.2021 в электронном виде, что подтверждается информацией о документе дела.
Указанная апелляционная жалоба подписана представителем Саакяна Ю.А. - Султангареевым А.Р. по доверенности от 01.04.2021.
15.09.2021 заявителем апелляционной жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в электронном виде подано ходатайство о её возвращении, подписанное также представителем Саакяна Ю.А. - Султангареевым А.Р. по доверенности от 01.04.2021.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба кредитора Саакяна Юрия Альбертовича подлежит возвращению.
Полномочия лица, подписавшего ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, судом проверены.
В связи с отсутствием доказательств уплаты госпошлины вопрос о ее возвращении судом не рассматривается.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору Саакяну Юрию Альбертовичу.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Г.Н. Мухаметдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
