Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2020 года №17АП-19748/2019, А50-24645/2018

Дата принятия: 17 ноября 2020г.
Номер документа: 17АП-19748/2019, А50-24645/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2020 года Дело N А50-24645/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
заместителя председателя суда Васевой Е.Е.,
рассмотрев без проведения судебного заседания вопрос о замене судьи по делу А50-24645/2018 при рассмотрении апелляционной жалобы третьего лица Микурова Виталия Владимировича
на определение Арбитражного суда Пермского края от 13 августа 2020 года о включении требования ООО "КИТ" в сумме 961 345,30 рублей основного долга и 193 389,43 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов должника,
вынесенное в рамках дела N А50-24645/2018 о признании банкротом ООО "Техстрой-М" (ОГРН 1095904002512, ИНН 5904203684),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Микуров Виталий Владимирович
установил:
определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 принята к производству суда апелляционная жалоба Микурова В.В. на определение Арбитражного суда Пермского края от 13.08.2020, рассмотрение которой назначено на 18.11.2020 под председательством судьи Романова В.А.
Определением апелляционного суда от 17.11.2020 удовлетворен заявленный судей Романовым В.А. самоотвод.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного самоотвода.
Ввиду невозможности рассмотрения дела судьей Романовым В.А. для рассмотрения дела необходимо произвести замену указанного судьи с учетом графика судебных заседаний, специализации, а также судебной нагрузки судей судебного состава.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену председательствующего судьи Романова В.А. с учетом графика судебных заседаний, специализации, а также судебной нагрузки судей судебного состава на судью Герасименко Т.С. для рассмотрения в рамках дела N А50-24645/2018 апелляционной жалобы третьего лица Микурова Виталия Владимировича на определение Арбитражного суда Пермского края от 13 августа 2020 года.
Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению под председательством судьи Герасименко Т.С.
Заместитель председателя суда Е.Е. Васева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать