Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2020 года №17АП-19748/2019, А50-24645/2018

Дата принятия: 17 ноября 2020г.
Номер документа: 17АП-19748/2019, А50-24645/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2020 года Дело N А50-24645/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
заместителя председателя суда Васевой Е.Е.
рассмотрев заявление судьи Романова В.А. о самоотводе
при рассмотрении апелляционной жалобы третьего лица Микурова Виталия Владимировича
на определение Арбитражного суда Пермского края от 13 августа 2020 года о включении требования ООО "КИТ" в сумме 961 345,30 рублей основного долга и 193 389,43 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов должника,
вынесенное в рамках дела N А50-24645/2018 о признании банкротом ООО "Техстрой-М" (ОГРН 1095904002512, ИНН 5904203684),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Микуров Виталий Владимирович
установил:
определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 принята к производству суда апелляционная жалоба Микурова В.В. на определение Арбитражного суда Пермского края от 13.08.2020, рассмотрение которой назначено на 18.11.2020 под председательством судьи Романова В.А.
Судьей Романовым В.А. 17.11.2020 заявлено о самоотводе.
В заявлении судья Романов В.А. указал на недопустимость его участия в рассмотрении апелляционной жалобы по причинам, указанным в заявлении о самоотводе.
Согласно части 5 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может принимать участие в рассмотрении дела, если имеются обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
Поскольку указанные судьей в обоснование заявления о самоотводе причины являются обоснованными, заявление о самоотводе судьи Романова В.А. подлежит удовлетворению на основании пункта 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 22, 24, 25, 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судьи Романова В.А. о самоотводе удовлетворить.
Заместитель председателя суда Е.Е. Васева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать