Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2020 года №17АП-19728/2017, А50-25484/2016

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2020 года Дело N А50-25484/2016
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Плаховой Т.Ю.,
судей Герасименко Т.С., Романова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмидт К.А.,
при отсутствии лиц, участвующих в деле,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Акватерм"
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 09 сентября 2020 года
об удовлетворении заявления арбитражного управляющего Кудашева С.М. о взыскании фиксированного вознаграждения за процедуру конкурного производства и судебных расходов,
вынесенное в рамках дела N А50-25484/2016
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Управляющая компания Жилсервис" (ОГРН 1056600297930, ИНН 6606021088),
установил:
решением Арбитражного суда Пермского края от 27.01.2017 ООО "Управляющая компания "ЖилСервис" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Мосюр П.Н.
Определением суда от 22.07.2019 конкурсным управляющим должником утвержден Кудашев С.М.
Определением суда от 07.07.2020 конкурсное производство в отношении должника завершено.
20.07.2020 арбитражный управляющий Кудашев С.М. обратился в суд с ходатайством о взыскании с заявителя по делу - ООО "Акватерм" вознаграждения конкурсного управляющего и судебных расходов за проведение процедуры конкурсного производства в общей сумме 351 128 руб. 91 коп.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 09.09.2020 (резолютивная часть от 02.09.2020) с ООО "Акватерм" в пользу арбитражного управляющего Кудашева С.М. взыскано 351 128,91 руб., в том числе, 341 612,90 руб. фиксированного вознаграждения за процедуру конкурсного производства, 9 516, 01 руб. расходов по делу о банкротстве.
Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Акватерм" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для применения п.3 ст. 59 Закона о банкротстве, поскольку включенной в конкурсную массу должника дебиторской задолженности было достаточно для погашения вознаграждения и расходов арбитражного управляющего, подлежащих преимущественному удовлетворению перед требованиями уполномоченного органа. Кроме того указал, что заявленные арбитражным управляющим расходы также возможно было возместить за счет остатка нереализованного права требования к Зверькову Д.Н. в размере 2 449 751 руб.
До начала судебного заседания от арбитражного управляющего Кудашева С.М. поступил письменный отзыв, в котором он просил прекратить производства по апелляционной жалобе ООО "Акватерм" по причине того, что данное общество ликвидировано, соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ 22.10.2020. В подтверждение данного обстоятельства к отзыву приложена выписка из ЕГРЮЛ от 06.11.2020 в отношении ООО "Акватерм".
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, в силу ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Рассматривая апелляционную жалобу ООО "Акватерм", суд апелляционной инстанции установил следующее.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 06.11.2020, на дату рассмотрения апелляционной жалобы (16.11.2020) ООО "Акватерм" (ОГРН 1135911003095, ИНН 5911071051) исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, о чем внесена соответствующая запись за государственным номером 2205900725281 от 22.10.2020.
Таким образом, на момент рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Акватерм", последнее является недействующим юридическим лицом, исключенным из ЕГРЮЛ.
Порядок ликвидации ООО "Акватерм" как недействующего лица не предусматривает возможность правопреемства.
В силу пункта 3 статьи 49 и пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.
Пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной
деле, ликвидирована.
В соответствии с пунктом 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные указанным Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. При этом, если после принятия решения судом первой инстанции и подачи апелляционной жалобы ликвидирована организация либо наступила смерть гражданина, подавших апелляционную жалобу, и у них отсутствуют правопреемники, то подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе.
Принимая во внимание, что ООО ""Акватерм" утратило правоспособность после принятия обжалуемого судебного акта суда первой инстанции, с учетом исключения данного общества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица у него отсутствуют правопреемники, ликвидация указанного общества является обстоятельством, не позволяющим продолжить производство по его апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Акватерм" применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 150, 176, 258, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе ООО "Акватерм" на определение на определение Арбитражного суда Пермского края от 09 сентября 2020 года по делу N А50-25484/2016 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий Т.Ю. Плахова
Судьи Т.С. Герасименко
В.А. Романов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка