Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2020 года №17АП-19642/2017, А60-23097/2017

Дата принятия: 11 ноября 2020г.
Номер документа: 17АП-19642/2017, А60-23097/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2020 года Дело N А60-23097/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Макарова Т.В.,
судей Гладких Е.О., Мармазовой С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мальцевой Н.А.,
при участии:
конкурсного управляющего должника Васильчука Д.И., паспорт;
представителя ПАО "Уралхиммаш" - Плотникова Л.Ю., доверенность от 12.08.2019, паспорт;
представителя ООО "НТЗМК" - Семянникова А.Л., доверенность от 22.06.2020, паспорт;
представителя работников ООО "ЗИКА - ИНГАЗТЕХ": Бутина О.Л., паспорт, протокол собрания работников (бывших работников) от 16.06.2020;
(иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Васильчука Дениса Ивановича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 12 августа 2020 года
об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной
вынесенное судьей Пенькиным Д.Е.,
в рамках дела N А60-23097/2017
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "НПО Ингазтех" (ОГРН 1116671005538, ИНН 6671352940),
третьи лица: ООО "РН Бурение", ПАО "Татнефть" им. В.Д. Шашина
установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2017 к производству суда принято (поступившее в суд 12.05.2017) заявление общества с ограниченной ответственностью "УралЭнергоПромСтрой" (ИНН 6685084835, ОГРН 1156685003155) о признании общества с ограниченно ответственностью "НПО "Инновационные газовые технологии" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2017 требования заявителя ООО "УралЭнергоПромСтрой" к должнику ООО "НПО Инновационные газовые технологии" в размере 3 763 805 руб. 78 коп. признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Батушев Денис Александрович (ИНН 665895524154, рег. номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 13347, почтовый адрес: 620014, г. Екатеринбург, а/я 637), член Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 142 от 05.08.2017.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2018 общество с ограниченной ответственностью "НПО Инновационные газовые технологии" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 16.09.2018. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "НПО Инновационные газовые технологии" возложено на Батушева Дениса Александровича, члена Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2019 конкурсным управляющим ООО "НПО Инновационные газовые технологии" утвержден Васильчук Денис Иванович, член СОАУ "Континент".
В Арбитражный суд Свердловской области 15.03.2019 поступило заявление конкурсного управляющего ООО "НПО Инновационные газовые технологии" о признании сделки недействительной, в которой конкурсный управляющий просит признать недействительной сделку ООО "НПО Инновационные газовые технологии" в размере 55 258 840 руб. 00 коп.. с указанием назначения платежа по договору подряда N 05/17 от 05.05.2017 совершенной на счета ООО "Зико-Ингазтех" и применить последствия недействительности сделки, а именно: обязать ООО "Зико-Ингазтех" вернуть ООО "НПО Инновационные газовые технологии" полученные по договору подряда N 05/17 от 05.05.2017 денежные средства в сумме 55 258 840 руб. 00 коп. Обособленному спору присвоен номер А60-23097-50/2017.
Также 15.03.2019 конкурсным управляющим в арбитражный суд Свердловской области было подано заявление о признании перечисления денежных средств со счета ООО "НПО Инновационные газовые технологии" в пользу ООО "ЗИКО-Ингазтех" (ИНН 6685059500; Резидент России) на общую сумму 161 874 495 руб. по договору поставки N 20-ИГТ/ЗИКО/17 и применить последствия недействительности сделок: взыскать с ООО "ЗИКО-Ингазтех" в пользу ООО "НПО Инновационные газовые технологии" 161 874 495 руб. по договору поставки N 20-ИГТ/ЗИКО/17. Обособленному спору присвоен номер А60-23097-60/2017.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2019 заявление конкурсного управляющего Васильчука Д.И. о признании платежей должника в пользу ООО "ЗИКО-Ингазтех" на сумму 55 258 840 руб. недействительной сделкой от 15.03.2019 с номером обособленного спора N А60-23097-50/2017 и заявление конкурсного управляющего Васильчука Д.И. о признании платежей должника в пользу ООО "ЗИКО-Ингазтех" на сумму 161 874 495 руб. недействительной сделкой от 15.03.2019 с номером обособленного спора N А60-23097-60/2017 объединены для совместного рассмотрения, обособленному спору присвоен N А60-23097- 50/2017.
В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены: ООО "РН Бурение" и ПАО "Татнефть" им. В.Д. Шашина.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2020 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "НПО Инновационные газовые технологии" Васильчука Дениса Ивановича о признании сделки должника недействительной отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника Васильчук Д.И. обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение отменить и принять, новый судебный акт, которым: признать недействительным сделку по перечислению платежей по договору поставки N 20-ИГТ/ЗИКО/17 от 08.06.2017 на сумму 161 874 495 руб., и договору подряда N 05/17 от 05.05.2017 на сумму 55 258 840 руб., а также применить последствия недействительности сделки.
До начала судебного заседания от ООО "НЗМК", конкурсного управляющего ООО "ЗИКО-Ингазтех" и Зеленского А.Г. поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу, в которых указанные лица просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
От работников ООО "ЗИКА - Ингазтех" поступили посинения по заявлению о признании сделки недействительной, в котором представитель работников ООО "Зико-Ингазтех" просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жлобу - без удовлетворения.
От конкурсного управляющего ООО "НПО Инновационные Газовые технологии" Васильчука Д.И. поступили письменные пояснения к апелляционной жалобе, в которых конкурсный управляющий поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
В судебном заседании конкурсный управляющий должника, а также представитель ПАО "Уралхиммаш" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Кроме того конкурсным управляющим было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов:
Лица, участвующие в судебном заседании не возражали против приобщения к материалам дела представленных конкурсным управляющим документов.
Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов принято судом к рассмотрению.
Представители ООО "НТЗМК", Зеленского А.Г., а также работников ООО "ЗИКА-Ингазтех" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.
Кроме того, в судебном заседании представителем ООО "НТЗМК" и представителем работников ООО "Зико-Ингазтех" были представлены письменные пояснения. Которые приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 08.10.2020 был объявлен перерыв до 13.10.2020 до 15 час. 30 мин.
После перерыва судебное заседание продолжено 13.10.2020 в 15 час. 30 мин.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 в порядке, предусмотренном статьи 18 АПК РФ, произведена замена судьи Зарифулиной Л.М. на судью Васеву Е.Е.
После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020, вынесенным в составе председательствующего судьи Макарова Т.В., судей Васевой Е.Е., Мармазовой С.И., судебное разбирательство по настоящему делу было отложено на 11.11.2020. Указанным определением лицам, участвующим в деле, было предложено представить суду дополнительные пояснения по апелляционным жалобам и отзывам на них со ссылками на конкретные материалы дела (том, лист дела).
До начала судебного заседания от ООО "НТЗМК", ООО "Зико-Ингазтех", Зеленского А.Г. и ПАО "Уралхиммаш" (во исполнение определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020) поступили письменные пояснения, а также дополнения к отзывам, которые приобщены к материалам дела.
От Зеленского А.Г. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства на иную дату.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Васевой Е.Е. на судью Гладких Е.О.
В судебном заседании конкурсный управляющий должника, а также представитель ПАО "Уралхиммаш" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представители ООО "НТЗМК", а также работников ООО "ЗИКА-Ингазтех" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменных отзывах с учетом представленных в материалы дела дополнений и пояснений.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц (часть 7 статьи 158 АПК РФ).
Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, необходимость изучения аргументации сторон, апелляционный суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство по делу на 14 час. 45 мин. 08.12.2020.
Руководствуясь статьями 158, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по делу N А60-23097/2017, назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 08.12.2020 14:45 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 609.
В случае появления у лиц, участвующих в деле, новых доказательств и пояснений, им надлежит заблаговременно обменяться копиями документов, и представить в суд пояснения относительно их содержания и значения для разрешения спора.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Т.В. Макаров
Судьи
Е.О. Гладких
С.И. Мармазова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать