Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 года №17АП-19572/2019, А60-11443/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N А60-11443/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Мухаметдиновой Г.Н.,
судей Герасименко Т.С., Романова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмидт К.А.,
при участии:
от заявителя жалобы - общества с ограниченной ответственностью "ПрофСнаб": Малышкина Л.А., доверенность от 21.06.2020, удостоверение адвоката;
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора общества с ограниченной ответственностью "Профснаб" (ОГРН 1156658104745, ИНН 6685104778)
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 11 декабря 2019 года
о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "МЭД КРОК" (ИНН 6685146471, ОГРН 1186658017435) требование Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Свердловской области в состав второй очереди 126 280 руб. 00 коп., в состав третьей очереди: основной долг - 30 515 738 руб. 00 коп., пени - 4 577 836 руб. 32 коп., штрафы - 8 578 017 руб. 40 коп.
в рамках дела N А60-11443/2019
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "МЭД КРОК" (ОГРН 1186658017435, ИНН 6685146471)
установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "ПрофСнаб" (далее - ООО "ПрофСнаб") о признании общества с ограниченной ответственностью "МЭД КРОК" (далее - ООО "МЭД КРОК", должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2019 заявление ООО "ПрофСнаб" признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Горностаев Денис Вячеславович, член Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Соответствующие сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 13.04.2019 N 66.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2019 ООО "МЭД КРОК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Горностаев Д.В.
Публикация о введении в отношении должника конкурсного производства произведена в газете "КоммерсантЪ" от 14.09.2019 N 167(6647).
17.04.2019 в арбитражный суд поступило заявление (требование) ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 31 по Свердловской области (далее - уполномоченный орган, налоговый орган) о включении в реестр требований кредиторов ООО "МЭД КРОК" задолженности по обязательным платежам в размере 62 525 179,49 руб.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2019 признаны обоснованными требования ФНС России и подлежащими включению: во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "МЭД КРОК" в размере 126 280,00 руб. основного долга; в третью очередь - в размере 30 515 738,00 руб. основного долга, 4 577 836,32 руб. пени, 8 578 017,40 руб. штрафов.
Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный кредитор ООО "ПрофСнаб" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт изменить, включить во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "МЭД КРОК" требование ФНС России в размере
126 280,00 руб. основного долга; в третью очередь - требование в размере 21 438 419,62 руб. основного долга, 3 195 969,05 руб. пени, 7 250 384,92 руб. штрафов.
В апелляционной жалобе ее заявитель указывает на то, что при рассмотрении требований кредитора о включении в реестр суд устанавливает обоснованность таких требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, при этом, при решении данного вопроса арбитражный суд не связан выводами, изложенными в решении налогового органа относительно налоговых обязательств должника. Полагает, что применительно к рассматриваемому случаю заявленный налоговым органом расчет налога на прибыль является неправомерным, поскольку поступившие на расчетный счет ООО "МЭД КРОК" денежные средства не могут быть квалифицированы как безвозмездные. Отмечает, что сроки для взыскания денежных средств не истекли, соответственно, обращать их в прибыль организации неправомерно. Обращает внимание на то, что в решении камеральной налоговой проверки от 23.10.2019 N 3041 указано на то, что все денежные средства (94 409 279,66 руб.), поступившие на расчетный счет должника расценены в качестве безвозмездной услуги, в связи с чем, являются внереализационным доходом, при этом, в данном решении указано, что контрагенты дали пояснения, что денежные средства были перечислены в качестве авансов и не были возвращены, и лишь в связи с тем, что общество ответ на требование не представило, был сделан вывод, что ООО "МЭД КРОК" получена безвозмездная услуга по предоставлению денежных средств. Отмечает, что, указывая на то, что договоры носят фиктивный характер, налоговый орган не учитывает, что было реальное перечисление денежных средств и имеются вступившие в законную силу судебные акты по взысканию денежных средств. Выводы суда не соответствует действительности, поскольку, во-первых, нигде в назначении платежа не указано, что деньги перечисляются безвозмездно; во-вторых, во всех назначениях указан НДС, что уже говорит о других отношениях; в-третьих, последующее поведение сторон подтверждает наличие обязательств ООО "МЭД КРОК" перед контрагентами. Указывает на то, что Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено два вида доходов: доходы от реализации и внереализационные доходы. Применительно к рассматриваемому случаю реализации не было, таким образом, какие-либо внереализационные доходы, перечисленные в статье 250 НК РФ, также отсутствуют. При таких обстоятельствах, учитывая то, что ООО "МЭД КРОК" обязано вернуть все поступившие денежные средства своим контрагентам, какая-либо прибыль у него по этим платежам отсутствует. По расчету кредитора, если взять за основу только требования кредиторов в настоящем деле о банкротстве, то подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника задолженность по налогу на прибыль должна составлять 8 766 644, 56 руб.
Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 10.03.2020 (резолютивная часть объявлена 03.10.2020) на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное разбирательство по настоящему обособленному спору было отложено до 31.03.2020. Этим же определением апелляционный суд предложил ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 31 по Свердловской области представить мотивированные пояснения по доводам апелляционной жалобы, в том числе относительно неправомерного включения в состав требования суммы штрафа по налогу на прибыль.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от суда от 26.03.2020, с учетом ограничительных мер, введенных на территории Российской Федерации, в том числе и в Пермском крае, принятых Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 и от 02.04.2020 N 239, Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, в целях недопущения нарушения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, рассмотрение апелляционной жалобы кредитора ООО "Профснаб" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2019 по делу N А60-11443/2019 было приостановлено.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2020 судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по апелляционной жалобе жалобы кредитора ООО "Профснаб" и проведении в этом же заседании судебного разбирательства назначено на 23.06.2020.
Протокольным определением суда от 23.06.2020 в соответствии со статьей 146 АПК РФ производство по апелляционной жалобе ООО "Профснаб" возобновлено.
Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 02.07.2020 (резолютивная часть от 23.06.2020) на основании части 5 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство по обособленному спору было отложено до 22.07.2020.
В судебном заседании от 22.0.2020 в связи с нахождением судей Мартемьянова В.И. и Плаховой Т.Ю. в ежегодном основном оплачиваемом отпуске на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена их замена на судей Герасименко Т.С., Романова В.А., о чем вынесено соответствующее определение от 22.07.2020. После замены судьи рассмотрение дела в судебном заседании начато апелляционным судом с самого начала в составе председательствующего судьи Мухаметдиновой Г.Н., судей Герасименко Т.С., Романова В.А.
В силу части 5 статьи 158 и статьи 266 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела в судебном заседании арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если требуется предоставление сторонами спора дополнительных доказательств, а также, если необходимо обеспечить лицам, участвующим в деле, равные условия для реализации своих процессуальных прав и обязанностей.
В данном случае суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в представленных суду материалах дела доказательства, считает невозможным рассмотреть настоящий спор в данном судебном заседании и необходимым отложить судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу.
Руководствуясь статьями 158, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А60-11443/2019.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 31.08.2020 с 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 311.
3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
5. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Г.Н. Мухаметдинова
Судьи
Т.С. Герасименко
В.А. Романов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка