Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2020 года №17АП-19572/2019, А60-11443/2019

Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 17АП-19572/2019, А60-11443/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2020 года Дело N А60-11443/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чепурченко О.Н.
без проведения судебного заседания,
рассмотрев вопрос о замене судьи
по апелляционной жалобе уполномоченного органа в лице Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 10 декабря 2019 года
об удовлетворении заявления ООО "ТОМ - УПИ" о включении в реестр требований кредиторов должника,
вынесенное в рамках дела N А60-11443/2019
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МЭД КРОК" (ОГРН 1186658017435, ИНН 6685146471),
установил:
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 отложено судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции на 08.07.2020 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 311.
Рассмотрение данного дела начато в составе судей: Мартемьянова В.И., Мухаметдиновой Г.Н., Плаховой Т.Ю.
Судья Плахова Т.Ю. отсутствует ввиду нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске.
Согласно частям 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного самоотвода, отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий.
Ввиду невозможности рассмотрения дела с участием судьи Плаховой Т.Ю. необходимо заменить ее с учетом графика судебных заседаний, специализации, а также судебной нагрузки судей судебного состава.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи Плаховой Т.Ю. на судью Романова В.А.
Апелляционная жалоба уполномоченного органа в лице Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 декабря 2019 года по делу N А60-11443/2019, подлежит рассмотрению в составе председательствующего судьи Мартемьянова В.И., судей Мухаметдиновой Г.Н., Романова В.А.
Председатель шестого
судебного состава О.Н. Чепурченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать