Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 года №17АП-19572/2019, А60-11443/2019

Дата принятия: 22 июля 2020г.
Номер документа: 17АП-19572/2019, А60-11443/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N А60-11443/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председателя 6 судебного состава Чепурченко О.Н.,
без проведения судебного заседания
рассмотрев вопрос о замене судьи по делу N А60-11443/2019
по апелляционной жалобе кредитора общества с ограниченной ответственностью "Профснаб" (ОГРН 1156658104745, ИНН 6685104778)
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 11 декабря 2019 года
о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "МЭД КРОК" (ИНН 6685146471, ОГРН 1186658017435) требование Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Свердловской области в состав второй очереди 126 280 руб. 00 коп., в состав третьей очереди: основной долг - 30 515 738 руб. 00 коп., пени - 4 577 836 руб. 32 коп., штрафы - 8 578 017 руб. 40 коп.
в рамках дела N А60-11443/2019
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "МЭД КРОК" (ОГРН 1186658017435, ИНН 6685146471)
установил:
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 по делу N А60-11443/2019 апелляционная жалоба кредитора общества с ограниченной ответственностью "Профснаб" (далее - ООО "Профснаб") принята к производству и назначена к судебному разбирательству на 03 марта 2020 года с 15 час. 30 мин.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 (резолютивная часть от 23.06.2020), вынесенным в составе председательствующего Мухаметдиновой Г.Н., судей Мартемьянова В.И., Плаховой Т.Ю. судебное заседание по делу N А60-11443/2019 было отложено на 22 июля 2020 года с 14 час. 45 мин.
Судьи Мартемьянов В.И. и Плахова Т.Ю. отсутствует ввиду нахождения в отпуске.
Согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Ввиду невозможности рассмотрения дела N А60-11443/2019 с участием судей Мартемьянова В.И. и Плаховой Т.Ю. для рассмотрения дела необходимо произвести замену указанных судей с учетом графика судебных заседаний, специализации, а также судебной нагрузки судей судебного состава.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Произвести замену судей Мартемьянова В.И. и Плаховой Т.Ю. на судей Герасименко Т.С. и Романова В.А. для рассмотрения настоящего обособленного спора по делу N А60-11443/2019.
2. Дело подлежит рассмотрению в составе председательствующего Мухаметдиновой Г.Н., судей Герасименко Т.С., Романова В.А.
Председатель 6 судебного состава
Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда О.Н. Чепурченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать