Дата принятия: 16 октября 2020г.
Номер документа: 17АП-19562/2018, А71-10430/2018
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2020 года Дело N А71-10430/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Поляковой М. А.,
рассмотрев заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РСУ-Сервис" ? Унанян Елены Юрьевны, о пересмотре решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 октября 2018 года по делу N А71-10430/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Каго Мастер" (ОГРН 1091832002415, ИНН 1832074616) (правопреемник истца - индивидуальный предприниматель Мацаберидзе Георгий Индикоевич (ОГРНИП 319169000117600, ИНН 165124176448))
к обществу с ограниченной ответственностью "РСУ-Сервис" (ОГРН 1021801062568, ИНН 1822002813)
о взыскании долга по договору купли-продажи, неустойки,
установил:
Заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РСУ-Сервис" ? Унанян Елены Юрьевны (вх. N 17АП-19562/2018(2)-ГК) подано в электронном виде с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование права на подачу заявления временный управляющий ссылается на то, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с ее необоснованным завышением, заявлено не было. Полагает, что спор носил формальный характер, поскольку общество с ограниченной ответственностью "РСУ-Сервис" фактически признало иск в части взыскания неустойки.
В соответствии с частью 1 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должно быть указано на новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
К заявлению прилагаются документы, перечисленные в части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Каго Мастер" и индивидуальному предпринимателю Мацаберидзе Георгию Индикоевичу, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
2. Заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РСУ-Сервис" ? Унанян Елены Юрьевны, оставить без движения.
3. Предложить заявителю в срок до 18.11.2020 указать вновь открывшееся обстоятельство, являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам; представить в суд подлинные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Каго Мастер" и индивидуальному предпринимателю Мацаберидзе Георгию Индикоевичу, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.
В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
4. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
5. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 18.11.2020 заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению 19.11.2020 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
6. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья М.А. Полякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
