Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2021 года №17АП-19438/2017, А50-13387/2016

Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 17АП-19438/2017, А50-13387/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N А50-13387/2016
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Чепурченко О.Н.,
судей Мартемьянова В.И., Плаховой Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чадовой М.Ф.,
при участии:
от арбитражного управляющего Фрезе С.В.: Пушкина А.В., паспорт, доверенность от 30.07.2020,
иные лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Фрезе Светланы Владимировны
на определение Арбитражного суда Пермского края от 03 апреля 2021 года о взыскании с арбитражного управляющего Фрезе С.В. в конкурсную массу Власова Сергея Викторовича убытков в размере 41 995, 74 руб.,
вынесенное в рамках дела N А50-13387/2016 о признании несостоятельным (банкротом) Власова Сергея Викторовича (ИНН 591805229325),
третьи лица: Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство арбитражных управляющих", ООО СК "Гелиос", Падерина Светлана Николаевна, ООО "Торговый дом "Урал Инвест",
установил:
Решением Арбитражного суда Пермского края от 10.05.2017 Власов Сергей Викторович (должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина-должника; финансовым управляющим утверждена Фрезе Светлана Владимировна.
Определением от 28.04.2018 арбитражный управляющий Фрезе Светлана Владимировны отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Власова С.В.; финансовым управляющим утвержден Косажихин Дмитрий Вильямович, член САУ "Авангард".
Определением суда от 14.02.2019 Косажихин Д.В. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Власова С.В.; финансовым управляющим имущества Власова С.В. утвержден арбитражный управляющий Захаров Михаил Андреевич, член Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
11 августа 20250 года в арбитражный суд поступило заявление кредитора Сихарулидзе Е.Ю. о взыскании с бывшего финансового управляющего Фрезе С.В. убытков, причиненных отменой торгов, в сумме 41 995, 74 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)).
К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих", ООО СК "Гелиос", Падерина Светлана Николаевна, ООО "Торговый дом "Урал Инвест".
Определением Арбитражного суда Пермского края от 03 апреля 2021 года заявление Сихарулидзе Елены Юрьевны удовлетворено; судом с арбитражного управляющего Фрезе Светланы Владимировны в конкурсную массу Власова Сергея Викторовича взысканы убытки в размере 41 995, 74 руб.
Не согласившись с вынесенным определением, арбитражный управляющий Фрезе С.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, приостановить производство по делу до распределения денежных средств в счет погашения требований залогового кредитора ООО ТД "УралИнвест".
В обоснование апелляционной жалобы управляющий указывает на необоснованное отклонение судом ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку Фрезе С.В. была лишена возможности ознакомиться с позицией заявителя по вопросу о приостановлении производства по жалобе, со сведениями о проводимых торгах по реализации залогового имущества, а также заявить возражения относительно позиции заявителя, озвученной в судебном заседании 17.03.2021, в также в отношении документов и информации представленной финансовым управляющим Захаровым М.А. Также заявитель в апелляционной жалобе отмечает, что суд ссылался на обстоятельства, которые в действительности не существовали - денежные средства, вырученные от продажи залогового имущества на торгах, финансовым управляющим Захаровым М.А. залоговому кредитору ООО ТД "УралИнвест" не перечислялись; полагает, что данный факт имеет существенное значение, поскольку только после распределения денежных средств возможно установить был ли причинен вред конкурсной массе должника и, как следствие, нарушены ли права заявителя (конкурсного кредитора). При этом апеллянт отмечает, что жалоба на действия арбитражного управляющего может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми действиями в действительности были или будут нарушены права и законные интересы заявителя жалобы; считает, что понесенные расходы не могут быть возложены исключительно на арбитражного управляющего Фрезе С.В., а также указывает на допущение судом ошибки при расчете размера произведенных расходов (по факту расходы составили 41 695, 74 руб.).
Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле не поступило.
Судебном заседание проведено с участием представителя арбитражного управляющего Фрезе С.В.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили.
В судебном заседании апелляционным судом установлено, что при рассмотрении заявления кредитора Сихарулилзе Е.Ю. в судебном заседании 17.03.2021 не была рассмотрена по существу жалоба на действия арбитражного управляющего Фрезе С.В. по проведению торгов, определением суда от 13.04.2021; для рассмотрения данного вопроса судом первой инстанции на 23.04.2021 было назначено дополнительное судебное заседание.
Дополнительным определением от 23 апреля 2021 года судом была дополнена резолютивная часть определения Арбитражного суда Пермского края от 03.04.2021 (резолютивная часть определения оглашена 17.03.2021) по делу N А50-13387/2016 абзацами следующего содержания:
"Жалобу Сихарулидзе Елены Юрьевны удовлетворить.
Признать незаконными действия финансового управляющего имуществом Власова Сергея Викторовича Фрезе Светланы Владимировны в части участия на торгах по лоту N 2 (аукцион N 4388), организованных 03.10.2017 на электронной площадке etpu.ru. за участника торгов".
Дополнительное определение от 23.04.2021 обжаловано арбитражным управляющим Фрезе С.В. в апелляционном порядке; апелляционная жалоба принята к производству и назначена к судебному разбирательству на 15.07.2021 11:15.
В силу п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, взаимосвязь споров, а также невозможность рассмотрения данной апелляционной жалобы до проверки законности и обоснованности дополнительного определения от 23.04.2021, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство на более поздний срок.
Руководствуясь статьями 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А50-13387/2016.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 15 июля 2021 года на 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 809.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства N 17АП-19438/2017(25)-АК.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Электронный страж", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://my.arbitr.ru/.
4. Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
О.Н. Чепурченко
Судьи
В.И. Мартемьянов
Т.Ю. Плахова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать