Дата принятия: 23 апреля 2021г.
Номер документа: 17АП-19438/2017, А50-13387/2016
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2021 года Дело N А50-13387/2016
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Чепурченко О. Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Фрезе Светланы Владимировны
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 03 апреля 2021 года
об удовлетворении заявления Сихарулидзе Е.Ю. о взыскании судебных расходов,
вынесенное в рамках дела N А50-13387/2016
о признании несостоятельным (банкротом) Власова Сергея Викторовича,
третьи лица: Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство арбитражных управляющих", ООО СК "Гелиос", Падерина Светлана Николаевна, ООО "Торговый дом "Урал Инвест",
установил:
Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-19438/2017 (25)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От Фрезе С.В. поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до распределения денежных средств в счет погашения требований залогового кредитора ООО "Торговый дом "Урал Инвест", данное ходатайство судом расценено как ходатайство о принятии обеспечительных мер.
Указанное ходатайство подано с нарушением требований, установленных ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
-в нарушение ч. 6 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату заявителем государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.
К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение третьим лицам (ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство арбитражных управляющих", ООО СК "Гелиос", Падериной С. Н., ООО "Торговый дом "Урал Инвест"), должнику (Власову С.В.), финансовому управляющему (Захарову М.А.), кредиторам (Латыпову Д.М., ПАО Банк ВТБ, Сихарулидзе Е.Ю.), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьёй 92 пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Фрезе Светланы Владимировны оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 24.05.2021 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:
-подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты;
-подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение третьим лицам (ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство арбитражных управляющих", ООО СК "Гелиос", Падериной С. Н., ООО "Торговый дом "Урал Инвест"), должнику (Власову С.В.), финансовому управляющему (Захарову М.А.), кредиторам (Латыпову Д.М., ПАО Банк ВТБ, Сихарулидзе Е.Ю.), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 24.05.2021, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 25.05.2021 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства 17АП-19438/2017 (25)-АК.
5. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья О.Н. Чепурченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
