Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2020 года №17АП-19417/2018, А60-26660/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2020 года Дело N А60-26660/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Макарова Т.В.,
судей Гладких Е.О., Мармазовой С.И.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев заявления кредитора ООО "Торговый дом "Торгстройсервис" об исправлении описки (опечатки) в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020,
вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего Кузаковой Ирины Сергеевны и третьего лица ООО "Торговый дом "Торгстройсервис" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 03 августа 2020 года об отказе в привлечении Киселева Олега Леонидовича и Нечаевой Инессы Сергеевны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,
вынесенное в рамках дела N А60-26660/2018
о банкротстве ООО "Морская кухня" (ОГРН 1156658006284, ИНН 6671009436),
установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2018 принято к производству поступившее 11.05.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "БЦ Аврора" о признании общества с ограниченной ответственностью "Морская кухня" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2018 заявление общества УК "БЦ Аврора" о признании общества "Морская кухня" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдения; временным управляющим должника утвержден Залицаев Семен Юрьевич, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада".
Этим же в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования общества УК "БЦ Аврора" в размере 498 112 руб. 68 коп.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в Газете "Коммерсантъ" N 123 от 14.07.2018, стр. 104.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2018 (резолютивная часть решения объявлена 05.12.2018) в отношении общества "Морская кухня" прекращена процедура наблюдения. Общество "Морская кухня" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев - до 05.06.2019. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества "Морская кухня" возложено на временного управляющего Залицаева Семена Юрьевича, члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада". Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 24.05.2019.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2019 конкурсным управляющим ООО "Морская кухня" утверждена Кузакова Ирина Сергеевна, член Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
В Арбитражный суд Свердловской области 02.09.2019 поступило заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника Залицева С.Ю. о привлечении Киселева Олега Леонидовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 13 813 000 руб. на основании ст. 61.11 Закона о банкротстве за невозможность полного погашения требований кредиторов. Определением от 14.01.2020 к участию в обособленном споре в качестве соответчика была привлечена Нечаева Инесса Сергеевна.
Требования основаны на том, что руководителем ООО "Морская кухня" и участником общества Киселевым О.Л. не передана конкурсному управляющему документация должника, Киселевым О.Л. участником должника Нечаевой И.С., контролировавшей ООО "Технологии бизнеса", были совершены сделки в ущерб должнику и его кредиторам.
К участию в обособленном споре в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ООО "Торговый дом "Торгстройсервис", ИП Соломин Андрей Николаевич; ООО "Технологии бизнеса".
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2020 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности Киселева Олега Леонидовича и Нечаевой Инессы Сергеевны отказано.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела доказательств того, что сделки между ООО "Морская кухня" и ООО "Технологии бизнеса" были связаны с выводом имущества должника, и пришел к выводу, что взаимодействие с ООО "Технологии бизнеса" обеспечивало деятельность должника, оплату работы его сотрудников и возможность урегулирования задолженности по аренде.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Кузаковой Ирины Сергеевны и кредитор ООО "Торговый дом "Торгстройсервис" обжаловали его в апелляционном порядке.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, 17.12.2020 Семнадцатым арбитражным апелляционным судом было принято постановление (резолютивная часть постановления вынесена 10.12.2020), которым определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2020 по делу N А60-26660/2018 отменено. Признано доказанным наличие оснований для привлечения Киселева Олега Леонидовича и Нечаевой Инессы Сергеевны к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Морская кухня". Производство по заявлению конкурсного управляющего о привлечении Киселева Олега Леонидовича и Нечаевой Инессы Сергеевны приставлено до окончания расчетов с кредиторами
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 21.12.2020 от кредитора -ООО "Торговый дом "Торгстройсервис" поступило заявление об исправлении допущенных в мотивировочной части постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 описок (опечаток).
В обоснование заявления кредитор указал на неверное отражение пояснений, данных представителем ООО "Торговый дом "Торгстройсервис" в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Считает, что судом ошибочно указано в качестве доводов ООО "ТД "Торгсервис" на то, что "удержание имущества должника являлось правомерным, поскольку соответствовало условиям договора аренды".
Проверив обоснованность указанного заявления, суд апелляционной инстанции считает, что заявление кредитора удовлетворению не подлежит исходя из следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
По смыслу названной нормы такие изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.
Под опиской понимается неправильное написание в судебном акте слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение. Опечаткой признается та же самая ошибка, но допущенная при изготовлении судебного акта при помощи технических средств. Арифметической ошибкой является ошибка, допущенная судом при подсчете.
Таким образом, исправление арбитражным судом описки (арифметической ошибки, опечатки) не должно приводить к изменению (дополнению) содержания судебного акта, его мотивировочной и резолютивной частей.
Внесение же в судебный акт исправлений (дополнений), изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания закона - часть 3 статьи 179 АПК РФ.
Принимая во внимание отсутствие как таковых описок либо опечаток в мотивировочной части постановления, а также то обстоятельство, что внесение предлагаемых кредитором - ООО Торговый дом "Торгстройсервис" исправлений изменит его содержание, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства об исправлении описки.
Руководствуясь ст.ст. 176, 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления кредитора - ООО "Торговый дом "Торгстройсервис" об исправлении описки в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 по делу N А60-26660/2018 отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
Т.В. Макаров
Судьи
Е.О. Гладких
С.И. Мармазова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка