Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2020 года №17АП-19384/2019, А60-54523/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N А60-54523/2019
Резолютивная часть определения объявлена 10 августа 2020 года.
Определение в полном объёме изготовлено 11 августа 2020 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Мармазовой С.И.,
судей Васевой Е.Е., Гладких Е.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Малышевой Д.Д.,
от лиц, участвующих в деле: не явились
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведётся,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
должника Жабунина Станислава Игоревича (Жабунин С.И.)
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 08 июня 2020 года
о включении требования Федеральной налоговой службы (ФНС России) в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга) в размере 72 931 руб. 68 коп., в том числе 54 919 руб. 23 коп. недоимка, 18 012 руб. 45 коп. пени, в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди,
вынесенное судьей Савицкой К.А.
в рамках дела N А60-54523/2019
о признании Жабунина С.И. (ИНН 667009279210) несостоятельным банкротом,
установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2019 в отношении Жабунина С.И. (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена Налетова Виктория Владимировна (Налетова В.В.).
Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 27.11.2019, в газете Коммерсант - 30.11.2019.
30.01.2020 ФНС России в лице ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 72 931 руб.68 коп.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2020 требования уполномоченного органа в размере 72 931 руб. 68 коп., в том числе 54 919 руб. 23 коп. недоимка, 18 012 руб. 45 коп. пени, включены в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди, без права голоса на собрании кредиторов.
Должник, не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В апелляционной жалобе ссылается на то, что суд первой инстанции безосновательно не допустил представителя должника для участия в судебном заседании по рассмотрению требования кредитора; в судебном заседании в защиту интересов доверителя должник в лице своего представителя был намерен сделать заявление о применении сроков исковой давности; требование уполномоченного органа о включении в реестр предъявлено в отношении задолженности по налогу на имущество за период 2015-2016гг., в отношении которой истёк трёхлетний срок исковой давности (п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ); суд первой инстанции не в полной мере исследовал фактические обстоятельства дела, свидетельствующие об ином размере задолженности должника перед уполномоченным органом; суд первой инстанции пришёл к ошибочному выводу о том, что наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела документами, в том числе требованиями (налоговым уведомлениями) об уплате, такой вывод суда противоречит фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам; не подлежали включению в реестр требования по недоимке в отношении налога на имущество физических лиц за 2015-2016г., а также пени за этот период, поскольку на дату обращения налогового органа с требованиями (30.01.2020) истек трёхлетний срок исковой давности; в материалах дела отсутствуют доказательства направления налоговых уведомлений в адрес должника (N 98212548 от 25.08.2016, N 12922138 от 10.07.2017, N 22840301 от 04.07.2018) и требования N 3261, указанные уведомления и требования должник не получал; уполномоченным органом утрачена возможность принудительного исполнения требований о взыскании недоимки, пени.?
Уполномоченный орган в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что довод апеллянта о не допуске представителя должника для участия в судебном заседании является неподтверждённым, в данном случае должник в зале судебного заседания не появлялся, желания участвовать в процессе не изъявил, должник располагал множеством процессуальных возможностей для предъявления своих возражений на требование уполномоченного органа (в форме электронного документа, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда, почтовым отправлением либо через канцелярию суда), вместе с тем, указанные в жалобе возражения на требование уполномоченного органа в адрес суда, а также лицам, участвующим в деле, не предоставлены. Должнику в предшествующий подаче в суд заявления период налоговыми уведомлениями от 25.08.2016 N 98212548. от 10.07.2017 N 12922138, от 04.07.2018 N 22840301 исчислен к уплате налог за 2015-2017 года, вследствие не поступления в бюджет соответствующего уровня суммы неуплаченных налогов по состоянию на дату принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом образовалась задолженность: по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением в размере 72 710 руб. 38 коп., в том числе недоимка - 54 919 руб. 23 коп., пени - 17 791 руб. 15 коп.; по транспортному налогу с физических лиц в размере 221 руб. 30 коп., в том числе пени - 221 руб. 30 коп. В связи с неисполнением должником обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, уполномоченным органом произведено принудительное взыскание налога и пени в порядке, предусмотренном ст. 45, 69, 48, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). В установленные ст. 69, 70 НК РФ сроки должнику направлены требования об уплате налога, пени, штрафа от 09.09.2015 N 17099, от 07.10.2015 N 43204, от 23.12.2016 N 42509, от 15.01.2018 N 201, от 28.01.2019 N 3261, от 31.01.2019 N 1694. Уполномоченным органом в соответствии со ст. 48 НК РФ подготовлены заявления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 16.03.2016 N 399 (судебный приказ от 31.05.2016 N 2а-802016), от 24.03.2017 N 1368 (судебный приказ от 02.06.2017 N 2а-640/2017), от 29.05.2018 N 2655 (судебный приказ от 10.07.2018 N 2а1086/2018), от 09.04.2019 N 3737 (судебный приказ от 07.06.2019 N 2а-928/2019), от 16.04.2019 N 2332 (судебный приказ от 24.06.2019 N 2а-1106/2019). Все мероприятия по принудительному взысканию задолженности уполномоченным органом проведены в установленном порядке и сроки, следовательно, срок на взыскание задолженности посредством обращения в суд с заявлением о включении в реестр не пропущен.
Приложение к отзыву уполномоченного органа автоматизированных копий налоговых уведомлений от 25.08.2016 N 98212548, от 10.07.2017 N 12922138, от 04.07.2018 N 22840301, справки о задолженности по обязательным платежам по состоянию на 22.11.2019, расчёта сумм пени по состоянию на 22.11.2019, автоматизированных копий требований об уплате налога, пени, штрафа от 09.09.2015 N 17099, от 07.10.2015 N 43204, от 23.12.2016 N 42509, от 15.01.2018 N 201. от 28.01.2019 N 3261, от 31.01.2019 N 1694, автоматизированных копий заявлений в порядке ст. 48 НК РФ о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счёт имущества налогоплательщика от 16.03.2016 N 399, от 24.03.2017 N 1368, от 29.05.2018 N 2655, от 09.04.2019 N 3737, от 16.04.2019 N 2332, справочной информации из базы данных налогового органа по вопросу принятия судебных приказов по итогам рассмотрения заявлений Инспекции в порядке ст. 48 НК РФ (от 31.05.2016 N 2а-802016, от 02.06.2017 N 2а-640/2017, от 10.07.2018 N 2а 1086/2018, от 07.06.2019 N 2а-928/2019, от 24.06.2019 N 2а-1106/2019), информации о ходе исполнительного производства, рассмотрено арбитражным апелляционным судом в порядке ст. 159 АПК РФ как ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств и удовлетворено на основании ч. 1 ст. 262 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
В силу ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции считает невозможным рассмотреть дело в данном судебном заседании и необходимым отложить судебное разбирательство на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ с целью установления дополнительных обстоятельств, предоставив должнику возможность ознакомиться с представленными уполномоченным органом дополнительными доказательствами, предложив уполномоченному органу представить доказательства предъявления исполнительных документов к принудительному исполнению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 66, 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А60-54523/2019.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 31.08.2020 16:00 час. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 609.
3. Предложить ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга представить доказательства предъявления исполнительных документов к принудительному исполнению.
4. Предложить должнику представить письменные пояснения с учётом представленных ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга дополнительных доказательств.
Письменные пояснения и дополнительные документы заблаговременно до судебного заседания должны быть направлены лицам, участвующим в деле, доказательства направления представлены в суд апелляционной инстанции.
5. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
6. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
С.И. Мармазова
Судьи
Е.Е. Васева
Е.О. Гладких
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка