Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 года №17АП-1937/2019, А50-26428/2018

Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 17АП-1937/2019, А50-26428/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N А50-26428/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Плаховой Т.Ю.,
судей Мухаметдиновой Г.Н., Чепурченко О.Н.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев по инициативе суда
вопрос об исправлении технической ошибки в виде описки резолютивной части постановления от 15.06.2020 и в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 22.06.2020
по делу N А50-26428/2018
о признании несостоятельным (банкротом) Мачаин Светланы Евгеньевны,
установил:
при изготовлении резолютивной части постановления, следовательно, и при изготовлении постановления по настоящему делу в полном объеме, судом допущена описка, а именно, в абзаце 2 резолютивной части вместо лица, которому надлежит возвратить госпошлина по апелляционной жалобе - Михеев Сергей Владимирович ошибочно указана Мачаин Светлана Евгеньевна, а также вместо документа об уплате госпошлины по апелляционной жалобе - чека-ордера от 28.04.2020 ошибочно указан чек-ордер от 28.04.2019.
Согласно ч.3 ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Поскольку допущенная описка в резолютивной части постановления не меняет содержания судебного акта, согласно ст.179 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующие изменения.
Руководствуясь ст.ст.179, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить описку, допущенную в резолютивной части постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 и резолютивной части постановления, изготовленного в полном объеме от 22.06.2020 по делу N А50-26428/2018.
Абзац 2 резолютивной части постановления читать в следующей редакции:
"Возвратить Михееву Сергею Владимировичу из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 28.04.2020".
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
Т.Ю. Плахова
Судьи
Г.Н. Мухаметдинова
О.Н. Чепурченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать