Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2020 года №17АП-1937/2019, А50-26428/2018

Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: 17АП-1937/2019, А50-26428/2018
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N А50-26428/2018
Председатель Семнадцатого арбитражного апелляционного суда Беляев К.П.,
рассмотрев вопрос о замене судьи по делу N А50-26428/2018
по апелляционной жалобе заинтересованного лица, Фризен Евгении Александровны,
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 29 января 2020 года
об отказе в удовлетворении заявления Фризен Евгении Александровны о включении требований в реестр требований кредиторов должника Мачаин Светланы Евгеньевны,
в рамках дела N А50-26428/2018
о признании несостоятельным (банкротом) Мачаин Светланы Евгеньевны,
установил:
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020, вынесенным в составе председательствующего Плаховой Т.Ю., судей Герасименко Т.С., Романова В.А., отменено по новым обстоятельствам постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 года по делу N А50-26428/2018. Назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Фризен Евгении Александровны на определение Арбитражного суда Пермского края от 29 января 2020 года об отказе в удовлетворении заявления Фризен Евгении Александровны о включении требований в реестр требований кредиторов должника Мачаин Светланы Евгеньевны на 22 сентября 2020 года на 12 час. 30 мин.
Судья Романов В.А. отсутствует ввиду нахождения в отпуске.
Согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Ввиду невозможности рассмотрения дела с участием судьи Романова В.А. для рассмотрения дела необходимо произвести замену указанных судей, с учетом сформированного графика судебных заседаний, специализации, а также судебной нагрузки судей судебного состава.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи Романова В.А. на судью Чепурченко О.Н. для рассмотрения дела N А50-26428/2018 Арбитражного суда Пермского края.
Дело подлежит рассмотрению в составе председательствующего судьи Плаховой Т.Ю., судей Герасименко Т.С., Чепурченко О.Н.
Председатель суда К.П. Беляев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать