Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 года №17АП-19335/2019, А50-18857/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N А50-18857/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Чепурченко О.Н.,
судей Плаховой Т.Ю., Романова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Паршиной В.Г.,
при участии:
от уполномоченного органа: Межевикина К.Е., доверенность N 124 от 07.02.2020, паспорт;
от ООО "ПК "Подводспецстрой": Селезнев Д.М., доверенность N 15 от 07.03.2020, паспорт,
иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы ИФНС России по Кировскому району г. Перми, временного управляющего Анисимова Георгия Владимировича
на определение Арбитражного суда Пермского края от 03 декабря 2019 года о включении требования ООО "Производственно-строительная компания "Подводспецстрой" в размере 31 132 602,32 руб. в реестр требований кредиторов должника,
вынесенное в рамках дела N А50-18857/2019 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Подводспецстрой" (ОГРН 1165958101154 ИНН5908073852),
установил:
Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.06.2018 принято к производству заявление ФНС России в лице ИФНС по Кировскому району г. Перми (уполномоченный орган) о признании ООО "Производственная компания "Подводспецстрой" (ООО "ПК "Подводстрой") несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
Определением от 26.09.2019 в отношении ООО "ПК "Подводстрой" введено наблюдение; временным управляющим утвержден Анисимов Георгий Владимирович, член Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих".
Соответствующее объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 05.10.2019 N 182.
04 октября 2019 года в арбитражный суд поступило заявление ООО "Производственно-строительная компания "Подводспецстрой" (ООО "ПСК "Подводспецстрой") о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 31 132 602,32 руб.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 03 декабря 2019 года суд включил требование ООО "ПСК "Подводспецстрой" в размере 31 132 602,32 руб. долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ПК "Подводспецстрой".
Не согласившись с вынесенным определением, уполномоченный орган и временный управляющий должника обратилось с апелляционными жалобами, в которых просили его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
В обоснование апелляционной жалобы уполномоченный орган указывает на то, что ООО "ПСК "Подводспецстрой" является аффилированным к должнику лицом, взаимосвязанных одним экономическим интересом и входящими в одну группу лиц, в связи с чем заявленные им требования включению в реестр требований кредиторов должника не подлежат. Также апеллянт отмечает, что требование заявлено обществом в связи с принятием судами судебных актов о признании недействительными сделок совершенных должником с ООО "ПСК "Подводспецстрой"; сделки признаны недействительными на основании п. 2 ст. 61.2 и п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве, а следовательно, восстановленное требование по такой сделке не может создавать преимуществ перед добросовестными кредиторами или удовлетворяться наравне с ними и подлежит удовлетворению по правилам п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.
Временный управляющий Анисимов Г.В. в своей апелляционной жалобе приводит аналогичные доводы доводам, приведенным в жалобе уполномоченного органа. Также указывает на то, что при рассмотрении требований аффилированных лиц применяются повышенные стандарты доказывания, вместе с тем судом не в полной мере исследована обоснованность возникновения обязательств должника перед кредиторами, а также не исследованы доказательства, подтверждающие задолженность; первичная документация, подтверждающая наличие задолженности в материалы дела заявителем не представлена.
Конкурсный управляющий ООО "ПСК "Подводспецстрой" (заявителя требования) Смирнова Э.Р. согласно письменному отзыву против удовлетворения апелляционных жалоб возражает, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого определения. Одновременно в отзыве конкурсным управляющим заявителя отражено ходатайство об истребовании первичной документации, содержащейся в материалах дела N А50-8987/2017 для всестороннего изучения и окончательной оценки заявленных требований ООО "ПСК "Подводспецстрой" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ПК "Подводспецстрой", а также заявление о проведении судебного заседания в отсутствие представителя заявителя.
Письменных отзывов на апелляционную жалобу от иных лиц, участвующих в деле не поступило.
Поскольку доводы, приведенные в апелляционной жалобе временного управляющего об отсутствии в материалах дела первичной документации подтверждающей наличие у должника перед обществом "ПСК "Подводспецстрой" восстановленной задолженности заслуживают внимания, установление обстоятельств наличия задолженности при проверке обоснованности требования, предъявленного по результатам признания недействительными актов взаимозачета, входит в предмет оценки, однако такая документация в материалах дела отсутствует, суд апелляционной инстанции определением от 10.02.2020 (вынесено в составе судей Чепурченко О.Н., Мартемьянова В.И., Мухаметдиновой Г.Н.) отложил судебное разбирательство на 10.03.2020 для предоставления ООО ПСК "Подводспецстрой" первичной документации поименованной в актах взаимозачета.
Определением от 10.03.2020 на основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) произведена замена судей Мартемьянова В.И., Мухаметдиновой Г.Н. на судей Плахову Т.Ю., Романова В.А.. После замены судей рассмотрение спора начато сначала в составе председательствующего Чепурченко О.Н., судей Плаховой Т.Ю., Романова В.А.
До начала судебного заседания обществом ПСК "Подводспецстрой" представлены копии актов зачетов взаимных требований, простых векселей с актами приема-передачи векселей, соглашение о новации вексельного обязательства, заявлений о признании сделок недействительными.
Временным управляющим должника направлено заявление о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.
Поскольку первичная документация, поименованная в актах взаимозачета, апелляционному суду не представлена, учитывая пояснения лиц, о предоставлении первичной документации при рассмотрении споров по оспариванию сделок должника, суд апелляционной инстанции отложил судебное разбирательство на 01.04.2020 для истребования из суда первой инстанции материалов дела N А50-8987/2017 о банкротстве ПСК "Подводспецстрой" по обособленным спорам об оспаривании сделок должника, по результатам рассмотрения которых вынесено определение от 21.09.2018 о признании недействительными (ничтожными) сделок - соглашения о новации вексельного обязательства от 12.01.2017, акта зачета взаимных требований N u4200000722 от 16.01.2017 на сумму 7 324 000 руб., акта зачета взаимных требований N u4200000723 от 08.02.2017 на сумму 11 345 000 руб., акта зачета взаимных требований N u8300000006 от 08.02.2017 на сумму 1 286 000 руб., акта зачета взаимных требований N u4200000725 от 31.03.2017 на сумму 4 045 000 руб., заключенных между ООО ПСК "Подводспецстрой" и ООО ПК "Подводспецстрой" и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 о признании недействительными сделками, совершенные между ООО ПК "Подводспецстрой" и ООО ПСК "Подвоспецстрой": акт зачета взаимных требований от 04.07.2017 N u4200001504 на сумму 1 584 800 руб., акт зачета взаимных требований от 30.09.2017 N u8300000067 на сумму 489 849,30 руб., акт зачета взаимных требований от 31.03.2017 N u8300000012 на сумму 332 087,24 руб., акт зачета взаимных требований от 06.06.2017 N u8300000038 на сумму 4 725 865,78 руб.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 производство по апелляционным жалобам приостановлено в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией (распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19)).
В связи с возобновлением деятельности судов, определением от 15.05.2020 судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе, а также проведения в этом же заседании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы назначено 23.06.2020.
Из Арбитражного суда Пермского края поступили истребуемые материалы дела, содержащие копии первичных документов.
До начала судебного заседания от и.о. административного управляющего ООО "Производственная компания "Подводспецстрой" Анисимова Г.В. поступило заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие с указанием на поддержание доводов изложенных в апелляционных жалобах в полном объеме.
В судебном заседании приняли участие представители уполномоченного органа и ООО "ПК "Подводспецстрой".
По результатам рассмотрения вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе, в связи с устранением обстоятельств повлекших приостановление производства по жалобе, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд возобновил производство по апелляционной жалобе протокольным определением, перешел к рассмотрению апелляционной жалобы по существу.
В силу положений ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Принимая во внимание, приведенные в апелляционной жалобе доводы, а также данные суду пояснения по существу спора, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения спора в данном судебном заседании и необходимости его отложения на более поздний срок для предоставления лицами, участвующими в деле, письменных пояснений по существу спора.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по делу N А50-18857/2019.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 23 июля 2020 года с 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 311.
Обязать арбитражных управляющих должника ООО ПК "Подводспецстрой" и кредитора, ООО "ПСК "Подводспецстрой" представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 16 июля 2020 года пояснения, являлось ли общество "ПСК "Подводспецстрой" контролирующим должника лицом; если кредитор, общество "ПСК "Подводспецстрой" было аффилированным к должнику лицом, не имеющим контроля над должником, совершало ли оно рассматриваемые сделки, повлекшие возникновение обязательств, под влиянием контролирующего должника лица; каково было имущественное положение должника в момент заключения сделок, повлекших возникновение обязательств.
Иные лица, участвующие в деле, также вправе представить свои пояснения по данным вопросам.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства N 17АП-19335/2019(1,2)-АК.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
О.Н. Чепурченко
Судьи
Т.Ю. Плахова
В.А. Романов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка