Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2020 года №17АП-19333/2018, А60-60536/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2020 года Дело N А60-60536/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Чепурченко О.Н., в порядке взаимозаменяемости судьи Романова В. А.,
рассмотрев документы, представленные единственным учредителем (участником) должника ООО "Теплогенерирующая компания "Плюс"
во исполнение определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2020 года об оставлении без движения апелляционной жалобы единственного учредителя (участника) должника ООО "Теплогенерирующая компания "Плюс"
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 29 сентября 2020 года
об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника об отмене обеспечительных мер, принятых определениями Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2019 и 17.06.2019,
вынесенное в рамках дела N А60-60536/2018
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Главное управляющее предприятие "Газовые сети" (ОГРН 1169658146866, ИНН 6671064388),
установил:
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2020 года апелляционная жалоба единственного учредителя (участника) должника ООО "Теплогенерирующая компания "Плюс" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 сентября 2020 года об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника об отмене обеспечительных мер, принятых определениями Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2019 и 17.06.2019, вынесенное в рамках дела N А60-60536/2018 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Главное управляющее предприятие "Газовые сети" (ОГРН 1169658146866, ИНН 6671064388) оставлена без движения до 15 декабря 2020 года, в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему (Блынских М.А.), представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (АО "Независимая газовая компания - Уралсевергаз"), заинтересованному лицу (ООО "КУСТ-15"), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), кроме того заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на обжалуемое определение арбитражного суда
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2020 года апелляционная жалоба единственного учредителя (участника) должника ООО "Теплогенерирующая компания "Плюс" возвращена заявителю в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
18 декабря 2020 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от единственного учредителя (участника) должника ООО "Теплогенерирующая компания "Плюс" поступили документы: доказательство соблюдения срока подачи апелляционной жалобы, оригиналы почтовых квитанций об отправке апелляционной жалобы: АО "Уралсевергаз", конкурсному управляющему Блынских М.А.
Поскольку апелляционная жалоба возвращена единственному учредителю (участнику) должника ООО "Теплогенерирующая компания "Плюс", то есть не находится в производстве Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, указанные документы подлежат возвращению.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить единственному учредителю (участнику) должника ООО "Теплогенерирующая компания "Плюс" документы: доказательство соблюдения срока подачи апелляционной жалобы, оригиналы почтовых квитанций об отправке апелляционной жалобы: АО "Уралсевергаз", конкурсному управляющему Блынских М.А.
Судья О.Н. Чепурченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка