Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 года №17АП-1925/2019, А60-59354/2017

Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 17АП-1925/2019, А60-59354/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N А60-59354/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зарифуллиной Л.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу кредитора ООО "СтройТехнологии"
на решение определение Арбитражного суда Свердловской области
от 06 марта 2020 года
о результатах рассмотрения ходатайства ООО "СтройТехнологии" о привлечении к участию в споре ООО "Хускар" (ИНН 6686122378) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора, и о результатах рассмотрения заявления Уланова Алексея Константиновича о процессуальном правопреемстве,
вынесенное в рамках дела N А60-59354/2017
о признании общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСтрой" (ОГРН 1136671039064, ИНН 6671434991) несостоятельным (банкротом),
установил:
В соответствии с Положением об автоматизированном распределении первичных документов, поступающих в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, указанная апелляционная жалоба по результатам автоматизированного распределения с использованием программного комплекса "Судебно-арбитражное делопроизводство" распределена судье Гладких Е.О.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2020 года, вынесенным судьей Гладких Е.О., апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителем апелляционной жалобы устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-1925/2019(13)-АК) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В целях соблюдения срока рассмотрения апелляционной жалобы, а также в связи с пребыванием судьи Гладких Е.О. в отпуске на момент рассмотрения апелляционной жалобы произведено автоматизированное распределение апелляционной жалобы в программном комплексе "Судебно-арбитражное делопроизводство", судьей-докладчиком определена Зарифуллина Л.М.
Однако при принятии апелляционной жалобы не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение Уланову Алексею Константиновичу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Руководствуясь статьями 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу кредитора ООО "СтройТехнологии" принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
2. Заявителю апелляционной жалобы представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 29.06.2020 документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение Уланову Алексею Константиновичу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
3. Лицам, участвующим в деле, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 29.06.2020 отзывы на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле.
4. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 06.07.2020 10:45 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 609.
5. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/".
6. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья Л.М. Зарифуллина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать