Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2021 года №17АП-19/2014, А71-13425/2013

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N А71-13425/2013
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Гладких Е.О.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев ходатайство третьего лица Наумова Михаила Дмитриевича
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
при рассмотрении апелляционную жалобу третьего лица Наумова Михаила Дмитриевича
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 29 марта 2021 года
о признании недействительными сделками: договора купли-продажи недвижимого имущества от 15.05.2013, заключенного между должником и Наумовой Светланой Игоревной; договора купли-продажи недвижимого имущества от 19.11.2015, заключенного между Наумовой Светланой Игоревной и Пермяковым Михаилом Игоревичем; договора купли-продажи недвижимого имущества от 25.11.2018, заключенного между Пермяковым Михаилом Игоревичем и Ситдиковым Шамилем Рустамовичем;
и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника помещения площадью 91, 5 кв.м, расположенного по адресу: г.Ижевск, ул.Ухтомского, д.24, кадастровый (или условный номер) 18:26:050947:494,
вынесенное в рамках дела N А71-13425/2013
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МС Плюс" (ИНН 1835043253, ОГРН 1021801658075),
заинтересованное лицо: Соловьев Андрей Михайлович
третье лицо: Наумов Михаил Дмитриевич,
установил:
определением суда апелляционной инстанции от 30.04.2021 апелляционная жалоба третьего лица Наумова Михаила Дмитриевича, принята к производству и назначена к рассмотрению на 23 июня 2021 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 609.
В порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Наумов Михаил Дмитриевич, обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании по делу А71-13425/2013 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011).
Согласно пункту 2.4 Регламента проведения судебных заседаний путем использования систем видеоконференц-связи, утвержденного приказом Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 года N 68-о, интервал между началом судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи устанавливается 1 час.
С учетом указанного пункта Регламента, сформированного графика судебных заседаний, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи, в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания, назначенного на 23 июня 2021 года в 10 час. 30 мин. с использованием систем видеоконференц-связи, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.
Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства третьего лица Наумова Михаила Дмитриевича об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу N А71-13425/2013 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья Е.О. Гладких


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка