Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 года №17АП-19158/2018, А60-43819/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2021 года Дело N А60-43819/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Нилоговой Т.С., в порядке взаимозаменяемости судьи Зарифуллиной Л. М.,
без вызова лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
при рассмотрении апелляционной жалобы единственного участника должника Конышева Павла Андреевича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 16 декабря 2020 года
о включении требования ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ИНН 7802312751) в лице филиала "Комиэнерго" в сумме 1 839 240 руб. в реестр требований кредиторов должника, признании судебных расходов по оплате экспертизы в сумме 30 000 руб. подлежащими удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",
вынесенное в рамках дела N А60-43819/2018
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Электромашиностроительный завод-Урал" (ИНН 6678016344),
установил:
ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр" в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании по делу N А60-43819/2018 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Коми, Верховного суда Республики Коми, Сыктывкарского городского суда Республики Коми, Эжвинского районного суда Республики Коми, Сыктывдинского районного суда Республики Коми.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011).
Согласно пункту 2.4 Регламента проведения судебных заседаний путем использования систем видеоконференц-связи, утвержденного приказом Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 года N 68-о, интервал между началом судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи устанавливается 1 час.
С учетом указанного пункта Регламента, сформированного графика судебных заседаний, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи, в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания, назначенного на 06.04.2021 на 11 час 30 мин. под председательством судьи Зарифуллиной Л.М. с использованием систем видеоконференц-связи, в связи с чем, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.
При этом, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что лица, участвующие в деле, вправе заблаговременно подать заявление в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия о проведении судебного заседания с использованием системы веб-конференции (ходатайство об участии в судебном заседании в режиме онлайн-заседания), которое будет рассмотрено судом с учетом технической возможности.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу N А60-43819/2018 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья Т.С. Нилогова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка