Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2020 года №17АП-19158/2018, А60-43819/2018

Дата принятия: 18 декабря 2020г.
Номер документа: 17АП-19158/2018, А60-43819/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2020 года Дело N А60-43819/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председателя третьего судебного состава Нилоговой Т.С.,
рассмотрев вопрос о замене судьи для рассмотрения
апелляционной жалобы кредитора общества с ограниченной ответственностью "Электромашиностроительный завод"
на определение Арбитражный суд Свердловской области
от 05 июля 2020 года
о признании требования общества с ограниченной ответственностью "Электромашиностроительный завод" (ИНН 6678049068, ОГРН 1146678014108) в размере 31 900 000, 02 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты,
вынесенное в рамках дела N А60-43819/2018
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Электромашиностроительный завод-Урал",
установил:
Семнадцатым арбитражным апелляционным судом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы кредитора АО "Северо-Западная Фосфорная Компания" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2020 о признании требования ООО "Электромашиностроительный завод" в размере 31 900 000,02 рубля обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей ликвидационной квоте, вынесенное в рамках дела N А60-43819/2018 принято постановление от 06.10.2020 об оставлении без изменения определения Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2020 по делу N А60-43819/2018 в обжалуемой части (в составе председательствующего Зарифуллиной Л.М., судей Гладких Е.О., Даниловой И.П.).
10.11.2020 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Электромашиностроительный завод", которая была подана кредитором 16.07.2020 и направлена Арбитражным судом Свердловской области 05.11.2020, согласно сопроводительному письму.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 апелляционная жалоба кредитора ООО "Электромашиностроительный завод" принята к производству, судебное заседание назначено на 21.12.2020 с 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 610 под председательством судьи Даниловой И.П.
Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
Поскольку апелляционная жалоба кредитора ООО "Электромашиностроительный завод" подана в установленный срок и на то же определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2020 по делу N А60-43819/2018, на которое была подана апелляционная жалоба кредитора АО "Северо-Западная Фосфорная Компания", ввиду невозможности рассмотрения спора под председательством судьи Даниловой И.П. для рассмотрения дела необходимо сформировать иной состав суда: председательствующий судья Зарифуллина Л.М., судьи Гладких Е.О., Данилова И.П.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену председательствующего судьи Даниловой И.П. на председательствующую судью Зарифуллину Л.М. для рассмотрения апелляционной жалобы кредитора ООО "Электромашиностроительный завод" на это же определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 июля 2020 года, вынесенное в рамках дела N А60-43819/2018.
Дело подлежит рассмотрению в составе председательствующего судьи Зарифуллиной Л.М., судей Гладких Е.О., Даниловой И.П.
Председатель судебного состава N 3 Т.С. Нилогова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать