Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2020 года №17АП-19152/2018, А60-25513/2016

Дата принятия: 27 ноября 2020г.
Номер документа: 17АП-19152/2018, А60-25513/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2020 года Дело N А60-25513/2016
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Мармазовой С. И.,
рассмотрев заявление кредитора ООО Юридическая фирма "Табия" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам
постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 18 марта 2019 года,
вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы должника Кармакова Владимира Игоревича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 20 ноября 2018 года
о признании недействительной сделкой брачный договор от 06.11.2014, заключенный между должником и Кармаковой Ириной Олеговной,
вынесенное в рамках дела N А60-25513/2016
о признании Кармакова Владимира Игоревича (ИНН 662402287601) несостоятельным (банкротом),
третьи лица: Сычев Алексей Владимирович, Телятникова Оксана Александровна, Телятникова А.О., Шуклин Алексей Борисович, Ягунов Александр Александрович, ПАО ФСКБ Приморья "Примсоцбанк",
установил:
обществом с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Табия" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления. Ходатайство будет рассмотрено судом после устранения заявителем недостатков, послуживших основанием для оставления заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам без движения.
Заявление (вх. N 17АП-19152/2018(2)-АК) подано с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К заявлению не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение должнику (Кармакову В. И.), финансовому управляющему (Трутневу Р.С.), лицу, в отношении которого совершена оспариваемая сделка (Кармаковой И.О.), третьим лицам (Сычеву А.В., Телятниковой О.А., Телятниковой А.О., Шуклину А.Б., Ягунову А.А., ПАО ФСКБ Приморья "Примсоцбанк") кредиторам должника (ПАО "Ханты-Мансийский Банк ОТКРЫТИЕ", ПАО "Сбербанк России", АО "ГУТА-БАНК", Межрайонной ИФНС N 25 по Свердловской области) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление кредитора ООО Юридическая фирма "Табия" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 25.12. представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение должнику (Кармакову В. И.), финансовому управляющему (Трутневу Р.С.), лицу, в отношении которого совершена оспариваемая сделка (Кармаковой И.О.), третьим лицам (Сычеву А.В., Телятниковой О.А., Телятниковой А.О., Шуклину А.Б., Ягунову А.А., ПАО ФСКБ Приморья "Примсоцбанк") кредиторам должника (ПАО "Ханты-Мансийский Банк ОТКРЫТИЕ", ПАО "Сбербанк России", АО "ГУТА-БАНК", Межрайонной ИФНС N 25 по Свердловской области) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок до 25.12.2020, заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению 28.12.2020 в порядке, установленном статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья С.И. Мармазова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать