Дата принятия: 10 декабря 2020г.
Номер документа: 17АП-19129/2018, А60-3461/2018
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 декабря 2020 года Дело N А60-3461/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 10 декабря 2020 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дружининой Л.В.,
судей Григорьевой Н.П., Кощеевой М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кожевниковой М.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещенных надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
ответчика, Михайловских Дениса Владимировича,
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 24 октября 2018 года
по делу N А60-3461/2018
по иску Хомякова Игоря Валерьевича
к ООО "ИКОМ" (ОГРН 1026605627806, ИНН 6673086468), Михайловских Денису Владимировичу
о признании сделки недействительной,
установил:
Хомяков И.В. (истец) обратился в арбитражный суд с иском к ООО "ИКОМ" и Михайловскому Денису Владимировичу (ответчики) о признании недействительным соглашения об отступном от 14.11.2017, заключённого между ООО "Иком" и Михайловских Денисом Владимировичем на основании ст. 10, 168 ГК РФ.
Определением суда от 21.05.2018 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по делу N А60-8046/2018 по исковому заявлению Хомякова Игоря Валерьевича к ООО "ИКОМ" о выплате действительной стоимости доли.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2018 исковые требования удовлетворены - соглашение об отступном от 14.11.2017 признано недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде возврата имущества и восстановления задолженности.
Ответчик, Михайловских Д.В., с решением суда первой инстанции не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой обжалуемый судебный акт просит отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
В обоснование апелляционной жалобы ссылается на недоказанность факта наличия у Хомякова И.В., как лица, не являющегося стороной спорной сделки, охраняемого законом интереса в признании такой сделки недействительной (ч.2 ст.168 ГК РФ). Поясняет, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции, истец, обосновывая наличие у него законного интереса в признании соглашения об отступном недействительной сделкой, указывал, что у него в рамках дела N А60-8046/2018 имеются требования к ООО "ИКОМ" о выплате действительной стоимости доли, а сделка об отступном нарушает его права. Решением арбитражного суда от 01.06.2018 по делу N А60-8046/2018 в удовлетворении требований Хомякова И.В. о выплате стоимости доли отказано; постановлением апелляционного суда от 22.08.2018 решение суда отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме, однако постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2018 судебные акты нижестоящих судом отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области. В этой связи, полагает апеллянт, в настоящий момент установлено, что Хомякова И.В. отсутствует охраняемый законом интерес в оспаривании соглашения об отступном.
В материалы дела от истца, Хомякова И.В., поступило ходатайство о приостановлении производства по делу. В обоснование заявленного ходатайства истец указывает, что рассмотрение дела N А60-8046/2018 до настоящего времени не завершено, судебный акт по существу спора не принят, следовательно, вопрос о наличии у Хомякова И.В. имущественных требований к ООО "Иком", и как следствие, о наличии у него законного интереса в оспаривании соглашения об отступном от 14.11.2017, не разрешен, а потому рассмотрение настоящего дела невозможно.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 г. производство по делу приостановлено на основании п.1 ч.1 ст. 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта по существу спора по делу N А60-8046/2018.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 г. назначено судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу и проведения в этом же заседании судебного разбирательства по существу спора на 09 ноября 2020 г.
Определением апелляционного суда от 09.11.2020 г. на основании ч. 3 ст. 18 АПК РФ произведена замена судей Гребенкиной Н.А., Муталлиевой И.О. на судей Григорьеву Н.П., Кощееву М.Н.
В судебное заседание апелляционного суда 09.11.2020 лица, лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.
Протокольным определением от 09.11.2020 апелляционным судом производство по делу возобновлено в связи с вступлением в законную силу судебного акта, которым завершено рассмотрение дела N А60-8046/2018.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 судебное разбирательство по делу отложено на основании ч.5 ст.158 АПК РФ на 09.12.2020.
08.12.2020 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.
В судебное заседание апелляционного суда, открытое 09.12.2020, представители участвующих в деле лиц не явились.
Рассмотрев в порядке ст.159 АПК РФ ходатайство истца об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Апелляционным судом установлено, что отказ от иска заявлен представителем истца в пределах имеющихся у него полномочий, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку апелляционным судом принят отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 104, 110 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на ч.1 ст.151 АПК РФ и п.п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщикам из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ истца, Хомякова Игоря Валерьевича, от исковых требований по делу N А60-3461/2018.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 октября 2018 года по делу N А60-3461/2018 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Хомякову Игорю Валерьевичу из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по чеку-ордеру от 24.01.2018 (операция 4959).
Возвратить индивидуальному предпринимателю Михайловских Денису Владимировичу из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 26.12.2018 N 449996.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
Судьи
Л.В. Дружинина
Н.П. Григорьева
М.Н. Кощеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
