Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 года №17АП-19071/2019, А50-5245/2019

Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 17АП-19071/2019, А50-5245/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N А50-5245/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Мартемьянова В.И.,
судей Герасименко Т.С., Плаховой Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,
при участии:
от финансового управляющего Маслохутдинова И.З.: Порохнина А.А., паспорт, доверенность от 25.10.2019;
от ООО "СтарБет": Бердышев Д.С., паспорт, доверенность от 01.01.2020;
от ООО "Бинго-Бум": Бердышев Д.С., паспорт, доверенность от 12.05.2020;
иные лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Березиной Ксении Алексеевны, Березиной Светланы Николаевны
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 22 февраля 2020 года
об удовлетворении заявления финансового управляющего должника о признании недействительным договора дарения, заключенного между должником и Березиной К.А. от 20.12.2018,
вынесенное в рамках дела N А50-5245/2019
о признании несостоятельным (банкротом) Березина Алексея Валерьевича,
третьи лица: Березина Светлана Николаевна; Завадский Андрей Анатольевич,
установил:
20.02.2019 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "СтарБет" (далее - ООО "СтарБет", заявитель) о признании Березина Алексея Валерьевича (далее - Березин А.В., должник) несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 27.02.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением арбитражного суда 05.07.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден Маслохутдинов Илья Зуферович.
06.08.2019 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего Масохутдинова И.З. к ответчику Березиной Ксении Алексеевне о признании недействительным договора дарения от 20.12.2018 квартиры, кадасторовый номер 71:14:040401:93237, по адресу Тульская область, Лениский район, п. Петровский ул. Ивана Бунина, д. 1 кв. 50.
Определением арбитражного суда от 17.09.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен последующий покупатель квартиры Завадский Андрей Анатольевич.
Определением арбитражного суда от 25.10.2019 по ходатайству ответчика по обособленному спору назначена судебная экспертиза, производство по обособленному спору приостановлено.
Определением арбитражного суда от 22.01.2020 производство по делу возобновлено, судом принято уточнение финансовым управляющим требований - признать недействительным договор дарения от 20.12.2018 квартиры, кадастровый N 71:14:040401:3237, по адресу: Тульская область, Ленинский район, п.Петровский, ул.Ивана Бунина, 1, кв.50, применить последствия путем взыскания с ответчика в пользу должника 2 078 155 руб.
Этим же судебным актом на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена бывшая супруга должника Березина Светлана Николаевна.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.02.2020 признан недействительным договор дарения жилого помещения с кадастровым номером 71:14:040401:3237, по адресу Тульская область, Ленинский район, п. Петровский, ул. Ивана Бунина, д. 1, кв.50, заключенный 20.12.2018 между Березиным Алексеем Валерьевичем и Березиной Ксенией
Алексеевной. В качестве последствий недействительности сделок с Березиной Ксении Алексеевны в пользу Березина Алексея Валерьевича взыскано 1 039 077,50 руб.
Не согласившись с вынесенным определением, заявители обратились с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить в удовлетворении заявления финансового управляющего отказать.
Определением от 12.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда; судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 28.04.2020.
Определением апелляционного суда от 28.04.2020 производство по апелляционной жалобе приостановлено в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией (распространение новой коронавирусной инфекции - COVID-19).
В связи с возобновлением деятельности судов, определением от 15.05.2020 судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе, а также проведения в этом же заседании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы назначено 23.06.2020.
По результатам рассмотрения вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе, в связи с устранением обстоятельств повлекших приостановление производства по жалобе, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд возобновил производство по апелляционной жалобе протокольным определением, перешел к рассмотрению апелляционной жалобы по существу.
ООО "СтарБет" и ООО "Бинго-Бум" согласно письменным отзывам против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта.
До начала судебного заседания от Березиной Ксении Алексеевны, Березиной Светланы Николаевны поступил отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 22.02.2020, в котором заявитель жалобы просит его принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Участвующий в судебном заседании представитель ООО "СтарБет" и ООО "Бинго-Бум" и представитель финансового управляющего возражений относительно принятия судом отказа от апелляционной жалобы не заявили.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу положений части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным представителем заявителей, адвокатом Деменевой Ольгой Владимировной, отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию (части 2, 5 статьи 49 АПК РФ).
При прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина за ее рассмотрение подлежит возврату из федерального бюджета (статья 104 АПК РФ, статья 333.40 НК РФ). Поскольку государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы на обжалуемое определение при подаче апелляционной жалобы не оплачивалась, оснований для ее возврата у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 49, 258, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Березиной Ксении Алексеевны, Березиной Светланы Николаевны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 22 февраля 2020 года по делу N А50-5245/2019.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий В.И. Мартемьянов
Судьи Т.С. Герасименко
Т.Ю. Плахова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать