Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 года №17АП-18909/2017, А60-27497/2017

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2021 года Дело N А60-27497/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гладких Е.О.,
судей Даниловой И.П., Макарова Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,
при участии кредитора Литвинчук Н.А. (паспорт),
(иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Литвинчук Натальи Александровны
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 24 ноября 2020 года
о включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника требования Поляковой Юлии Дмитриевны о передаче однокомнатной квартиры под (строительным) номером 25, проектной площадью 28,22 кв.м с балконом площадью 3,72 кв.м, находящейся на третьем этаже в секции 3.1 многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, Сысертский район, с. Патруши, ул. 1 Окружная, д. 37 с суммой, уплаченной участником строительства, 1 000 000 руб.,
вынесенное судьей Веретенниковой С.Н. в рамках дела N А60-27497/2017
о признании несостоятельным (банкротом) жилищно-строительного кооператива "Патруши" (далее - ЖСК "Патруши", должник) (ОГРН 1126670010070, ИНН 6670373464),
установил:
01.06.2017 в Арбитражный суд Свердловской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "АТЛ Инжиниринг" с заявлением о признании ЖСК "Патруши" несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 08.06.2017, возбуждено настоящее дело о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2017 (резолютивная часть определения объявлена 08.08.2017) указанное заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Тимофеева Елена Богдановна, являющейся членом ассоциации "Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих".
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2017 в отношении должника применены правила банкротства застройщиков, предусмотренные параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2017 (резолютивная часть решения объявлена 21.12.2017) ЖСК "Патруши" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утверждена Тимофеева Е. Б.
27.10.2020 в арбитражный суд поступило заявление Поляковой Ю.Д. о включении требования в реестр требований кредиторов должника по передаче жилых помещений.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2020 (резолютивная часть определения объявлена 23.11.2020) указанное заявление удовлетворено, в реестр требований о передаче жилых помещений должника включено требование Поляковой Ю.Д. о передаче однокомнатной квартиры под (строительным) номером 25, проектной площадью 28,22 кв.м с балконом площадью 3,72 кв.м, находящейся на третьем этаже в секции 3.1 многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, Сысертский район, с. Патруши, ул. 1 Окружная, д. 37 с суммой, уплаченной участником строительства, 1 000 000 руб.
Не согласившись с указанным судебным актом, кредитор Литвинчук Н.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Поляковой Ю.Д.
Полякова Ю.Д. представила отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Приложение к отзыву на апелляционную жалобу копии решения Сысертского районного суда Свердловской области от 13.09.2018 по делу N 2-993/2018 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21.11.2018 по делу N 33-21368/2018 судом апелляционной инстанции расценено как ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
Данное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено на основании части 2 статьи 268 АПК РФ, указанные выше документы приобщены к материалам дела.
В судебном заседании кредитор поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. Также просила принять дополнение к апелляционной жалобе и приобщить дополнительные доказательства (документы из материалов уголовного дела). Заявленное ходатайство рассмотрено, удовлетворено. Дополнение к апелляционной жалобе принято к производству совместно с апелляционной жалобой, документы приобщены как имеющие правовое значение по отношению к рассматриваемому спору (ст. 268 АПК РФ).
Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не направили.
При рассмотрении апелляционной жалобы кредитора суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, или совершении иных процессуальных действий.
Согласно части 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
Апелляционный суд признает невозможным рассмотрение настоящего дела в данном судебном заседании и откладывает судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ для выяснения дополнительных обстоятельств спора и позиций сторон.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А60-27497/2017.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда на 01 марта 2021 года с 15 часов 15 минут в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
3. Обязать временного управляющего должника Тимофееву Елену Богдановну представить суду апелляционной инстанции письменные пояснения о том,
претендовал ли Богданович С.К. в отношении спорного требования о передаче однокомнатной квартиры под строительным номером 25 (с. Патруши, ул. 1 Окружная, д. 37);
расторгнут или нет договор паевого взноса N 192/1 от 01.03.2014 с Богдановичем С.К. и по каким причинам (основаниям);
обращался ли Богданович С.К. к управляющему с любыми требованиями к должнику в деле о банкротстве, и если да, то с какими (представив письменные заявления);
свободны или нет от иных притязаний (кроме притязаний Поляковой Ю.Д.) права требований о передаче однокомнатной квартиры под строительным номером 25 (с. Патруши, ул. 1 Окружная, д. 37);
подтвердить или опровергнуть со ссылкой на доказательства позицию кредитора Литвинчук Н.А. об аффилированности Поляковой Ю.Д. и Васильева А.А. (через ООО "УК "Арктик Групп");
обосновать мнение о фальсификации представленных Поляковой Ю.Д. в материалы настоящего обособленного спора договора паевого взноса N 192 от 01.03.2014 и приходных кассовых ордеров N 385 от 30.12.2014, N 382 от 30.12.2014 и N 51 от 27.02.2015.
4 Поляковой Ю.Д. представить суд апелляционной инстанции письменную позицию относительно ее аффилированности с Васильевым А.А. (через ООО "УК "Арктик Групп").
Указанные документы представить в суд апелляционной инстанции не позднее 26 февраля 2021 года.
4. Разъяснить, что при представлении лицами, участвующими в деле дополнительных доказательств, в том числе письменных пояснений, лица обязаны соблюдать требования части 1 статьи 65 АПК РФ (о заблаговременном раскрытии доказательств по делу перед судом и лицами, участвующими в деле), части 1 статьи 66 АПК РФ (копии документов подлежат направлению другим участвующим в деле лицам, если эти документы у них отсутствуют) и статьи 75 АПК РФ (представляются подлинники документов либо заверенные копии с представлением подлинников для обозрения).
Лицам, участвующим в деле, разъяснить, что согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
5. Апелляционный суд разъясняет участникам спора, что в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ они несут риск наступления неблагоприятных последствий непредставления соответствующих доказательств.
6. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий Е.О. Гладких
Судьи И.П. Данилова
Т.В. Макаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка