Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2020 года №17АП-18898/2019, А60-42059/2013

Дата принятия: 27 мая 2020г.
Номер документа: 17АП-18898/2019, А60-42059/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N А60-42059/2013
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Нилоговой Т.С., в порядке взаимозаменяемости судьи Макарова Т.В.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрел вопрос о назначении судебного заседания для разрешения вопроса о возможности возобновления производства по делу и проведения в этом же заседании судебного разбирательства по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Дубового Владимира Ивановича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 12 ноября 2019 года
по результатам рассмотрения жалобы ООО "Уралэнерготел" на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника Дубового Владимира Ивановича,
вынесенное судьей Кожевниковой А.Г.
в рамках дела N А60-42059/2013
о банкротстве ООО "АйТи Сервис" (ОГРН 1056602691562, ИНН 6658207654)
третьи лица: саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", Управление Росреестра по Свердловской области, ООО "Страховая компания "Северная казна", ООО "Страховое общество "Помощь", ООО "Страховая компания "Арсеналъ"
установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2013 принято (поступившее в суд 30.10.2013) заявление общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Логистика" о признании общества с ограниченной ответственностью "АйТи Сервис" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2013 требования ООО "Стандарт логистика" признаны обоснованными; в отношении ООО "АЙТи Сервис" введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Дубовой Владимир Иванович, член некоммерческого партнерства "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2014 ООО "АйТи Сервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Дубовой Владимир Иванович.
В Арбитражный суд Свердловской области 08.05.2019 поступило заявление ООО "Уралэнерготел" о признании незаконными бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в неподаче заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности,
13.06.2019 конкурсный кредитор, ООО "Уралэнерготел" (ИНН 6670171718, ОГРН 1076670013089) в порядке ст. 60 Закона о банкротстве обратился в арбитражный суд с жалобой, требуя признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Дубового Владимира Ивановича, выразившееся в неподаче заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности; в нарушении установленного срока включения в единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о процедуре банкротства, а также в неподаче заявления о взыскании с бывшего руководителя должника убытков, требуя также взыскать с конкурсного управляющего возмещение убытков в размере 19 449 989 руб. 69 коп.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2019 заявление конкурсного кредитора, ООО "Уралэнерготел", о признании незаконными действий, бездействий конкурсного управляющего Дубового В.И., о взыскании с Дубового В.И. возмещения убытков удовлетворено частично. Признано незаконным бездействие конкурсного управляющего по неподаче заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности; по нарушению установленного срока включения в единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о процедуре банкротства, а также по не подаче заявления о взыскании с бывшего руководителя должника убытков. С конкурсного управляющего Дубового В.И. в конкурсную массу ООО "АйТи Сервис" взысканы убытки в размере 11 155 485 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части требований конкурсного кредитора ООО "Уралэнерготел" отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Дубовой В.И. обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение отменить и принять новый судебный акт.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Дубового В.И. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2019, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы ООО "Уралэнерготел" на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника Дубового В.И., по делу N А60-42059/2013 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта принятого по результатам рассмотрения заявления ООО "Уралэнерготел" о привлечении к субсидиарной ответственности Малышева М.В.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2020 в удовлетворении заявления ООО "Уралэнерготел" о привлечении по обязательствам должника ООО "АйТи Сервис" к субсидиарной ответственности Малышева М.В. и в привлечении по обязательствам должника ООО "АйТи Сервис" к субсидиарной ответственности Тарасова Ю.Н. отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2020 оставлено без изменения.
Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание для разрешения вопроса о возможности возобновления производства по апелляционной жалобе и проведения в этом же заседании судебного разбирательства по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Дубового В.И. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2019 по делу N А60-42059/2013.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства, а также проведения в этом же заседании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего Дубового Владимира Ивановича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 ноября 2019 года по делу N А60-42059/2013 на 21.07.2020 14:00 час. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 609, под председательством судьи Макарова Т.В.
Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи и (или) системы веб-конференции, которое будет рассмотрено судом с учетом технической возможности.
2. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/".
3. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья Т.С. Нилогова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать