Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 17АП-1887/2019, А60-25463/2018
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2020 года Дело N А60-25463/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Мухаметдиновой Г.Н.,
судей Герасименко Т.С., Романова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чадовой М.Ф.,
при участии:
от заявителя жалобы - лица, привлеченного к субсидиарной ответственности, Поздеева Дениса Александровича: Поздеев Д.А., паспорт;
от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы Поздеева Дениса Александровича, Сидорова Олега Александровича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 18 сентября 2020 года
о результатах рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности,
вынесенное в рамках дела N А60-25463/2018
о признании несостоятельным (банкротом) "Региональные коммунальные системы" (ОГРН 1069620004190, ИНН 6620011148),
установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2019 на основании заявления Межрайонной ИФНС России N 27 по Свердловской области (далее - уполномоченный орган, налоговый орган) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Региональные коммунальные системы" (далее - ООО "РКС", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Алексеев Виктор Иванович, член Союза
"Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2019 ООО "РКС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на арбитражного управляющего Алексеева В.И.
09.07.2019 исполняющий обязанности конкурсного управляющего должника Алексеев В.И. (далее - конкурсный управляющий, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывших руководителей и учредителей ООО "РКС" Поздеева Дениса Александровича (далее - Поздеев Д.А.) и Сидорова Олега Александровича (далее - Сидорова О.А.), учредителя должника Селянкина Сергея Викторовича (далее - Селянкин С.В.) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании статей 61.11, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и взыскании с них денежных средств в сумме 147 337 853,63 руб.
В процессе судебного разбирательства определением арбитражного суда от 10.01.2020 к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве соответчиков привлечены Гильмуллин Александр Ильнурович (далее - Гильмуллин А.И.), Безруков Андрей Сергеевич (далее - Безруков А.С.), Бухаров Александр Фагильевич (далее - Бухаров А.В.), Тетерина Евгения Валерьевна (далее - Тетерина Е.В.).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2020
заявление и.о. конкурсного управляющего удовлетворено частично; установлено наличие оснований для привлечения Поздеева Д.А. и Сидорова О.А. к субсидиарной ответственности. Производство по заявлению о привлечении Поздеева Д.А. и Сидорова О.А. к субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. В удовлетворении требований в остальной части отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, Поздеев Д.А. и Сидоров О.А. обратились с апелляционными жалобами на указанный судебный акт.
В своей апелляционной жалобе Поздеев Д.А. приводит доводы о недоказанности оснований для привлечения его к субсидиарной ответственности, ссылаясь в обоснование своей позиции на доказанность того, что именно действия Тетериной Е.В. по перечислению и распоряжению денежных средств в пользу физических лиц фактически привели к банкротству предприятия. Считает, что факт признания решением Кушвинского городского суда Свердловской области от 16.03.2018 по делу N 2-14/2018 недействительной записи о наличии у Тетериной Е.В. полномочий руководителя должника применительно к обстоятельствам настоящего спора не имеет правового значения.
Сидоров О.А. в своей апелляционной жалобе, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, отмечая, что из представленного Поздеевым Д.А. в материалы дела отзыве на апелляционную жалобу следует, что все действия и решения по распоряжению денежных средств ООО "РКС" принимались им самостоятельно; на момент вступления его в должность директора признаков банкротства у должника не имелось; каких-либо указаний в период осуществления им руководства ООО "РКС" в отношении имущества последнего Сидоровым О.А. не давалось, что следует из представленного им в материалы дела отзыва на апелляционную жалобу. Считает, что конкурсным управляющим не доказан факт существенного влияния Сидорова О.А. на ООО "РКС" и получения им какой-либо выгоды от сделок ООО "РКС" и т.д. Полагает несостоятельными ссылки суда на определение арбитражного суда от 05.07.2020, поскольку на момент рассмотрения настоящего спора по существу оно не вступило в законную силу. Указывает на неполучение определения Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2020 по настоящему делу, в котором заявителю жалобы было предложено предоставить сведения о распределении ролей между ним и Поздеевым Д.А. Кроме того, судом не отражены доводы и сведения, приведенные апеллянтом в отзыве на заявление.
До начала судебного заседания от утвержденного на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2019 по делу N А60-25463/2018 конкурсного управляющего ООО "РКС" Алексеева В.И. поступил письменный отзыв на апелляционные жалобы, согласно которому просит определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
В судебном заседании Поздеев Д.А. доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, на отмене определения суда в обжалуемой части настаивал; против удовлетворения жалобы Сидорова О.А. возражений не заявил.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.
В силу части 5 статьи 158 АПК РФ и статьи 266 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела в судебном заседании арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если требуется предоставление сторонами спора дополнительных доказательств, а также если необходимо обеспечить лицам, участвующим в деле, равные условия для реализации своих процессуальных прав и обязанностей.
В данном случае суд апелляционной инстанции, заслушав представителей заявителей апелляционных жалоб, исследовав имеющиеся в представленных суду материалах дела доказательства, считает невозможным рассмотреть настоящий спор в данном судебном заседании и необходимым отложить судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу и представления дополнительных доказательств.
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А60-25463/2018.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 21.12.2020 с 15 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 311.
3. Конкурсному управляющему Алексееву В.И. в срок до 18 декабря 2020 года представитель в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд сведения о кредиторах должника с указанием судебного акта, на основании которого требования кредитора признаны обоснованными, суммы задолженности, подлежащей включению в реестр (за реестр), с отдельным выделением размера обязательств, возникших после 30 апреля 2016 года, расшифровку активов и пассивах должника по итогам 2014, 2015, 2016, 2017 г.г., анализ финансовой деятельности должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, в табличном виде сведения об оспоренных и признанных недействительными сделок должника с указанием реквизитов судебного акта, оснований для признания сделок недействительными, примененных последствий недействительности сделок, отчет конкурсного управляющего на последнюю отчетную дату, мотивированные пояснения относительно доводов апелляционной жалобы Поздеева Д.А. о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности Тетериной Е.В. либо взыскания с нее убытков за действия по выводу денежных средств должника на основании ее распоряжений, с указанием соответствующих операций (сумм платежей и получателей). Явку в заседание апелляционного суда признать обязательной.
4. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
5. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Г.Н. Мухаметдинова
Судьи
Т.С. Герасименко
В.А. Романов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
