Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 года №17АП-18825/2018, А60-2931/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N А60-2931/2018
Резолютивная часть определения объявлена 19 мая 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 20 мая 2020 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Л.М. Зарифуллиной,
судей И.П. Даниловой, Т.С. Нилоговой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Балдиной А.С.,
в отсутствии лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего Гревцевой (Жуйковой) А.В. Стукова Алексея Васильевича о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от 29.12.2015, заключенного между Гревцевой (Жуйковой) Аленой Викторовной и Приваловой Татьяной Михайловной, недействительным и применении последствий недействительности сделки,
по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,
в рамках дела N А60-2931/2018
о признании Жуйковой (Гревцевой) Алены Викторовны (ИНН 667009026770) несостоятельной (банкротом),
заинтересованные лица Привалов Вячеслав Николаевич, Привалова Ольга Николаевна,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Пичугин Геннадий Константинович, Павлик Виктор Владимирович,
установил:
23.01.2018 в Арбитражный суд поступило заявление Поляковой Ольги Викторовны о признании Жуйковой Алены Викторовны несостоятельной (банкротом), которое определением от 29.01.2018 принято к производству суда, возбуждено настоящее дело о банкротстве.
Определением суда от 25.06.2018 (резолютивная часть от 19.06.2018) заявление признано обоснованным, в отношении Жуйковой Алены Викторовны введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Стуков Алексей Васильевич, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих".
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 113 от 30.06.2018.
Решением суда от 31.05.2019 (резолютивная часть от 24.05.2019) должник Жуйкова Алена Викторовна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 24.11.2019. Финансовым управляющим должника утвержден Стуков Алексей Васильевич.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 94 от 01.06.2019.
10.07.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление финансового управляющего Стукова А.В. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от 29.12.2015, заключенного между Жуйковой А.В. и Приваловой Т.М., недействительным и применении последствий его недействительности в виде возложения на Привалову Татьяну Михайловну обязанности по возврату в конкурсную массу должника спорного недвижимого имущества применительно к положениям пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, статьи 10 ГК РФ.
Определением суда от 17.07.2019 заявление финансового управляющего принято к производству.
Определением суда от 26.08.2019 (резолютивная часть от 19.08.2019) договор купли-продажи недвижимого имущества от 29.12.2015, заключенный между Жуйковой Аленой Викторовной и Приваловой Татьяны Михайловны признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу Жуйковой Алены Викторовны недвижимого имущества: здания базы отдыха общей площадью 149,5 кв.м, адрес: Свердловская область, г. Полевской, с. Курганово, ул. Лесная, д.13А, кадастровый номер: 66:59:0201003:562; здания летней кухни общей площадью 31,6 кв.м, адрес: Свердловская область, г. Полевской, с. Курганово, ул. Лесная, д.13А, кадастровый номер: 66:59:0201003:563; здания уборной общей площадью 8,5 кв.м, адрес: Свердловская область, г. Полевской, с. Курганово, ул. Лесная, д.13А, кадастровый номер: 66:59:0201003:543; земельного участка общей площадью 3200 кв.м, адрес: Свердловская область, г. Полевской, с. Курганово, ул. Лесная, с кадастровым номером 66:59:0201003:1311. Восстановлена задолженность Жуйковой Алены Викторовны перед Приваловой Татьяной Михайловной на сумму 1 200 000 рублей. В порядке распределения судебных расходов с Приваловой Татьяны Михайловны в доход федерального бюджета взыскано 6 000,00 рублей государственной пошлины.
Не согласившись с судебным актом, заинтересованное лицо Привалов Вячеслав Николаевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 26.08.2019 отменить полностью и принять новый судебный акт, не связанный с удовлетворением заявленного финансовым управляющим Стуковым А.В. требования.
Заявитель жалобы указывает на то, что 22.03.2019 ответчик по обособленному спору Привалова Т.М. умерла. 27.03.2019 нотариусом округа Екатеринбург Игнатовой О.В. начато производство по наследственному делу N 031/2019 наследодателя Приваловой Т.М., с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Приваловой Т.М. - Привалова О.Н. и сын Приваловой Т.М. - Привалов В.Н. Судебный акт принят о правах и обязанностях Привалова В.Н., не привлекая Привалова В.Н. к участию в деле.
Определением от 30.10.2019 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению данного обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции (определение вынесено в составе председательствующего Л.М. Зарифуллиной, судей Т.В. Макарова, Т.С. Нилоговой).
Этим же определением суда к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве заинтересованных лиц наследников Приваловой Татьяны Михайловны привлечены Привалов Вячеслав Николаевич, Привалова Ольга Николаевна; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Пичугин Геннадий Константинович, Павлик Виктор Владимирович; истребованы дополнительные доказательства, рассмотрение дела назначено в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 04 декабря 2019 года с 15 час. 00 мин.
Определением суда от 03.12.2019 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) произведена замена судьи Макарова Т.В. на судью Данилову И.П. Рассмотрение дела начато сначала.
До начала судебного заседания из ГУ МВД России по Свердловской области поступили сведения о регистрации по месту жительства Привалова В.Н., Приваловой О.Н., Павлика В.В.; из ГУ МВД России по Курганской области поступили сведения о регистрации по месту жительства Пичугина Г.К.
От нотариуса нотариальной палаты Свердловской области Игнатовой О.В. поступили копии материалов наследственного дела Приваловой Татьяны Михайловны (N 31/2019), умершей 22.03.2019, из которого следует, что сыну Привалову В.Н., дочери Приваловой О.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 27.09.2019 и 02.10.2019, соответственно.
Из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области поступили в копиях договор N 2 купли-продажи объекта недвижимости от 07.03.2019, договор залога N 2 недвижимого имущества от 04.04.2019, договор купли-продажи от 29.12.2015, договор N 1018-КП купли-продажи имущества от 21.09.2013 в отношении недвижимого имущества, в том числе являющегося спорным в настоящем обособленном споре; копии правоустанавливающих документов о праве собственности в отношении объекта недвижимости: жилого помещения, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Белореченская,9 корп.1 кв.87 с приложением копий документов, согласно которым право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано за Приваловой Т.М., выдано свидетельство о государственной регистрации права на основании договора передачи квартиры в собственность граждан (договора приватизации) от 15.06.2006. Из копии договора купли-продажи объекта недвижимости от 07.03.2019 следует, что квартира отчуждена в пользу Павлика В.В. по цене 3 000 000 рублей, деньги в указанной сумме получены продавцом полностью. Из договора N 1 процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества от 04.04.2019, заключенного между Пичугиным Г.К. и Павликом В.В. (заемщиком) следует, что в целях обеспечения исполнения обязательств между Пичугиным Г.К. и Павликом В.В. в отношении недвижимого имущества, в том числе являющегося спорным в настоящем обособленном споре, заключен договор N 2 залога недвижимого имущества (об ипотеке недвижимого имущества) от 04.04.2019. Регистрирующим органом на основании определения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14.05.2019 о принятии обеспечительных мер произведена регистрация запрета, наложенного на объект недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Белореченская,9 корп. 1 кв.87.
В материалы дела представлена выписка из ЕГРП о переходе права собственности на спорные объекты недвижимости, согласно которой правообладателем имущества является Павлик В.В.
До начала судебного разбирательства от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении в связи с занятостью в ином судебном заседании.
От Приваловой О.Н. поступил отзыв на заявление финансового управляющего, в котором считает спорные сделки фиктивными, обращает внимание на наличие запрета регистрационных действий в отношении спорного имущества. считает, что Павлик В.В. является формальным приобретателем имущества и не имел финансовой возможности по приобретению спорного имущества, дополнительно на мнимость сделки указывает передача денежных средств по договору N 2 купли - продажи от 07.03.2019 до совершения факта государственной регистрации права собственности при наличии действующего запрета на совершение регистрационных действий в отношении отчуждаемого имущества. Считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Приваловой О.Н. заявлено ходатайства об обеспечении в судебное заседание явки третьего лица Павлика В.В., об отложении судебного заседания ввиду занятости ее представителя в ином судебном заседании.
В судебном заседании представителем Павлика В.В., Пичугина Г.К. заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела экспертного заключения N 06-11/2019 от 21.11.2019 и назначении судебной экспертизы.
Ходатайство о приобщении дополнительных документов судом рассмотрено и разрешено с учетом мнения сторон в порядке статьи 159 АПК РФ, дополнительные документы приобщены к материалам дела.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 судебное заседание в порядке статьи 158 АПК РФ отложено на 24.12.2019 в связи с необходимостью представления дополнительных пояснений и документов.
До судебного заседания от финансового управляющего должника Стукова А.В. поступили дополнения к отзыву на апелляционную жалобу, в которых указывает на недопустимость признания экспертного заключения N 06-11/2019 от 21.11.2019 в качестве доказательства по делу, поскольку данный документ не соответствует нормам закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", итоговая общая стоимость объектов составляет 5 000 000,00 рублей.
Третье лицо Привалова О.Н. в дополнениях к отзыву указывает на то, что в удовлетворении ходатайства представителя третьих лиц Павлика В.В., Пичугина Г.К. о назначении судебной оценочной экспертизы необходимо отказать, поскольку суммарная стоимость указанных спорных объектов недвижимого имущества, исходя из соглашения сторон по договору залога N 2 недвижимого имущества от 04.04.2019, составила 5 000 000 (пять миллионов) рублей. Отчет оценщика N 033-19/И от 19.06.2019 о реальной рыночной стоимости (3 600 000 рублей) спорного имущества соотносится со стоимостью этого имущества, определенного соглашением, заключенном между Пичугиным Г.К. и Павликом В.В. в договоре залога N 2 недвижимого имущества от 04.04.2019 (5 000 000 рублей), и оспаривать этот отчет нецелесообразно. Это соглашение сторон по договору прямо противоречит тем сведениям о стоимости спорного имущества, представленным в суд представителем третьих лиц Павлика В.В., Пичугина Г.К. в экспертном заключении N 06-11/2019 от 21.11.2019, что указывает о фиктивности данного заключения.
ООО "Грант-Оценка" в отзыве указывает на несостоятельность экспертного заключения N 06-11/2019. Заключение о стоимости объектов оценки отсутствует, использование данного заключения считают нецелесообразным.
От третьего лица Павлика В.В. поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы с перечнем вопросов, подлежащих разрешению экспертами, проведение которой просит поручить эксперту ООО "Росоценка" (ИНН 6670253431; 6201142,Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Чапаева,21) Комлевой Софье Хамитовне, члену НП СРО "Свод", имеющей диплом Высшей школы приватизации и предпринимательства - институт в области оценочной деятельности; квалификационный аттестат "Оценка недвижимости" от 22.11.2017, квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению "Оценка движимого имущества" от 22.11.2018, стаж работы специалиста 12 лет. Срок проведения экспертизы - 10 рабочих дней, стоимость экспертизы - 50 000,00 рублей.
В судебном заседании от третьего лица Павлика В.В. поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы с перечнем вопросов, подлежащих разрешению экспертами, проведение которой просит поручить эксперту ООО "Эксперт" (ИНН 6633008505; 624800,Свердловская область, г. Сухой Лог, ул. Победы,1) Луткову Сергею Валентиновичу, члену НП СРОО "Свод", имеющему диплом Уральского электромеханического института инженеров транспорта по специальности "Автоматика, телемеханика и связь на железнодорожном транспорте", квалификация - инженер-электрик путей сообщения; диплом о профессиональной переподготовке ГОУ ВПО "Южно-Уральский государственный университет" по программе "кадастровый инженер" на ведение профессиональной деятельности в сфере кадастрового учета; диплом НОУ "Инженерная Академия" об обучении по программе "Подготовка экспертов-техников" на ведение деятельности в сфере "независимой технической экспертизы транспортных средств в качестве эксперта-техника"; квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению "Оценка движимого имущества" от 25.09.2017; квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению "Оценка бизнеса" от 26.03.2018; квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению "Оценка недвижимости" от 30.01.2018, стаж работы специалиста в оценочной деятельности более 16 лет. Срок проведения экспертизы - 15 рабочих дней, стоимость экспертизы - 60 000,00 рублей.
Представителем Павлика В.В. представлена копия платежного документа о перечислении денежных средств на депозитный счет Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 для производства судебной экспертизы в размере 50 000,00 рублей (безналичная оплата услуг 20.12.2019, плательщик Албычев Алексей Александрович).
Определением от 24.12.2019 судебное заседание отложено в порядке статьи 158 АПК РФ в связи с необходимостью представления дополнительных пояснений и документов относительно кандидатуры экспертного учреждения и эксперта.
До судебного заседания от финансового управляющего Стукова А.В. поступило дополнение о кандидатуре экспертного учреждения, эксперта с приложением документов, подтверждающих их статус, квалификацию, сроки проведения экспертизы и ее стоимость, а также возможность проведения экспертизы по поставленным вопросам. Отмечает, что представленное в материалы дела представителем Павлика В.В. и Пичугина Г.К. экспертное заключение N 06-11/2019 от 21.11.2019 на отчет оценщика N 033-19/И от 19.06.2019 об определении рыночной стоимости имущества не может быть принято в качестве доказательства, а заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости спорного имущества на момент продажи не подлежит удовлетворению. В случае проведения судебной экспертизы по вопросу определения рыночной стоимости спорного имущества просит поручить проведение судебной экспертизы эксперту индивидуальному предпринимателю Крючкову Олегу Игоревичу (ОГРНИП 317665800071979, ИНН 667114144317, 620146, г. Екатеринбург, бул. Денисова-Уральского, 5а-63, тел.(343)290-80-01, e-mail 2908001@mail.ru), имеющему стаж в области оценочной деятельности 15 лет; срок проведения экспертизы составляет 7 рабочих дней, стоимость экспертизы - 35 000,00 рублей. На разрешение эксперта поставить вопрос об определении рыночной стоимости спорных объектов недвижимого имущества по состоянию на 29.12.2015.
В судебном заседании участники процесса выразили свои позиции по вопросу о назначении оценочной судебной экспертизы, о выборе организации (учреждении) экспертного учреждения, кандидатуры эксперта, которому возможно проведение оценочной экспертизы, о постановке вопросов перед экспертами.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2020 по настоящему обособленному спору производство по делу приостановлено, назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту индивидуальному предпринимателю Крючкову Олегу Игоревичу (ОГРНИП 317665800071979, ИНН 667114144317, 620146, г. Екатеринбург, бул. Денисова-Уральского, 5а-63), на разрешение эксперта поставлен вопрос:
1) Определить рыночную стоимости объектов недвижимого имущества по состоянию на 29.12.2015 (на дату заключения договора купли-продажи б/н между Жуйковой Аленой Викторовной и Приваловой Татьяной Михайловной):
- здания базы отдыха: общей площадью 149,5 кв.м, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Полевской, с. Курганово, ул. Лесная, д.13А, с кадастровым номером 66:59:0201003:562.
- здания летней кухни: общей площадью 31,6 кв.м, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Полевской, с. Курганово, ул. Лесная, д.13А, с кадастровым номером 66:59:0201003:563.
- здания уборной: общей площадью 8,5 кв.м, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Полевской, с. Курганово, ул. Лесная, д.13А, с кадастровым номером 66:59:0201003:543.
- земельного участка общей площадью 3200 кв.м, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Полевской, с. Курганово, ул. Лесная, с кадастровым номером 66:59:0201003:1311.
В распоряжение эксперта предоставлены материалы настоящего обособленного спора.
Судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции для решения вопроса о возобновлении производства по обособленному спору и проведении в этом же заседании судебного разбирательства по существу назначено на 03.03.2020.
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 03.02.2020 поступило ходатайство эксперта ИП Крючкова Олега Игоревича о предоставлении дополнительных материалов и продлении срока производства экспертизы на пять рабочих дней с момента получения экспертом дополнительных документов с учетом планового ежегодного отпуска эксперта Крючкова О.И. в период с 17 по 28 февраля 2020 года.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 ходатайства эксперта ИП Крючкова О.И. о предоставлении дополнительных материалов и о продлении срока производства экспертизы назначено на 02.03.2020. Лицам, участвующим в деле, предложено представить технические паспорта на объекты недвижимости, либо иные документы, содержащие информацию о строительно-технических характеристиках объектов недвижимого имущества: здания базы отдыха: общей площадью 149,5 кв.м, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Полевской, с. Курганово, ул. Лесная, д.13А, с кадастровым номером 66:59:0201003:562; здания летней кухни: общей площадью 31,6 кв.м, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Полевской, с. Курганово, ул. Лесная, д.13А, с кадастровым номером 66:59:0201003:563; здания уборной: общей площадью 8,5 кв.м, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Полевской, с. Курганово, ул. Лесная, д.13А, с кадастровым номером 66:59:0201003:543.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 ходатайство эксперта ИП Крючкова Олега Игоревича удовлетворено, истребованы дополнительные документы и сведения. Срок проведения судебной экспертизы и срок приостановления производства по настоящему обособленному спору в рамках дела N А60-2931/2018 продлен до 27.03.2020. Вопрос о возобновлении производства по настоящему обособленному спору, а также рассмотрение дела по существу назначен в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда на 06 апреля 2020 года с 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2020 дата и время проведения судебного заседания по рассмотрению указанной апелляционной жалобы перенесены на 19.05.2020 во исполнение Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, а также с целью соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, на справедливое судебное разбирательство.
06.05.2020 в материалы дела от ИП Крючкова Олега Игоревича поступило заключение эксперта N 20-5 от 17.04.2020, а также ходатайство о перечислении денежных средств в возмещение расходов по проведению экспертизы в размере 35 000,00 рублей.
До начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле, письменных отзывов и пояснений не поступило.
Судом разрешается вопрос о возобновлении производства по рассмотрению обособленного спора.
Поскольку в материалы дела от экспертной организации поступило заключение эксперта, суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства послужившие основанием для приостановления производства по апелляционной жалобе отпали и имеются основания возобновления производства по апелляционной жалобе и проведения в этом же заседании судебного разбирательства по существу спора (статья 146 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В данном случае требуется представление дополнительных пояснений сторон относительное предмета заявленных требований с учетом поступившего заключения эксперта. В связи с чем, подлежит отложению судебное заседание.
Руководствуясь статьями 66, 146, 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по рассмотрению обособленного спора возобновить.
2. Отложить судебное разбирательство по заявлению финансового управляющего Гревцевой (Жуйковой) А.В. Стукова Алексея Васильевича о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от 29.12.2015, заключенного между Гревцевой (Жуйковой) Аленой Викторовной и Приваловой Татьяной Михайловной, недействительным и применении последствий недействительности сделки, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в рамках дела N А60-2931/2018.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 18.06.2020 с 15 часов 15 минут в помещении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 609, председательствующий судья Л.М. Зарифуллина, судьи И.П. Данилова, Т.С. Нилогова.
4. Лицам, участвующим в деле предоставить суду апелляционной инстанции и участникам процесса пояснения с учетом заключения эксперта (с представлением доказательств направления пояснений в адрес участников процесса) в срок не позднее 08.06.2020.
5. Заинтересованным лицам Привалову Вячеславу Николаевичу, Приваловой Ольге Николаевне представить суду и участникам процесса письменные пояснения относительно стоимости принятого ими наследства после смерти матери Приваловой Татьяны Михайловны (с документальным подтверждением), а также доказательства включения в наследственную массу денежных средств, полученных Приваловой Татьяной Михайловной от Павлика Виктора Владимировича от продажи спорного имущества (1 300 000 рублей), а также о наличии у матери денежных средств, достаточных для приобретения спорного имущества.
Приваловой Ольге Николаевне представить письменные пояснения относительно получения/неполучения ею денежных средств от матери от продажи спорного имущества.
6. Должнику Гревцевой (Жуковой) Алене Викторовне представить письменные пояснения с документальным подтверждением о расходовании денежных средств, полученных от продажи спорного имущества.
7. Заинтересованному лицу Привалову Вячеславу Николаевичу предоставить письменные пояснения относительно передачи денежных средств от продажи спорного имущества от покупателя Павлика Виктора Владимировича продавцу Приваловой Татьяне Михайловне и доказательства того, каким образом Привалова Т.М. распорядилась указанными денежными средствами.
8. Третьему лицу Павлику Виктору Владимировичу предоставить сведения о наличии финансовой возможности приобретения спорного имущества и письменные объяснения относительно данных обстоятельств с представлением соответствующих письменных доказательств.
9. Третьим лицам Павлику Виктору Владимировичу и Пичугину Геннадию Константиновичу представить доказательства по исполнению Павликом В.В. обязательств по возврату суммы долга в срок, установленный договором займа и прекращении записи об обременении в отношении спорного залогового имущества.
10. Финансовому управляющему Стукову Алексею Васильевичу предоставить уточнение предмета иска с учетом последующего отчуждения спорного имущества в собственность третьего лица Павлика В.В., наличия обременения в пользу Пичугина Г.К. и смерти Приваловой Т.М. (покупателя спорного имущества).
Указанные письменные пояснения, уточнение заявления и письменные доказательства подлежат представлению в суд и участникам процесса не позднее 08.06.2020.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Л.М. Зарифуллина
Судьи И.П. Данилова
Т.С. Нилогова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка