Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2020 года №17АП-18794/2018, А60-47242/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N А60-47242/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Мартемьянова В.И.,
судей Герасименко Т.С., Чепурченко О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуднициным К.А.,
при участии:
должник Титов В.В., паспорт;
от Титова В.В.: Аннамухамедов Р.Х., паспорт, доверенность от 19.07.2018;
иные лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрев в заседании суда апелляционные жалобы должника Титова Владимира Васильевича, финансового управляющего Шаврина Андрея Павловича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 28 января 2020 года
о результатах рассмотрения заявление должника Титова В.В. о возмещении арбитражным управляющим необоснованных расходов на оплату услуг привлеченных лиц и др. убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражным управляющим,
вынесенное в рамках дела N А60-47242/2018
о признании несостоятельным (банкротом) Титова Владимира Васильевича (ОГРНИП 316965800139637, ИНН 665894414582),
третьи лица: Ассоциация "РСОПАУ", Ассоциация "Первая СРО АУ" (ИНН 5260111551), АО "Объединенная страховая компания" (ИНН 6312013969),
установил:
14.08.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Эссет Менеджмент" (далее - ООО "Эссет Менеджмент", кредитор) о признании Титова Владимира Васильевича (далее - Титов В.В., должник) несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 21.08.2018 указанное заявление принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2018 Титов В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден Шаврин Андрей Павлович (далее - Шаврин А.П., финансовый управляющий), член Ассоциации "Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных управляющих".
17.09.2019 в арбитражный суд поступило заявление должника Титова В.В. о возмещении арбитражным управляющим необоснованных расходов на оплату услуг привлеченных лиц и других убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражным управляющим. Заявитель просит взыскать с Шаврина А.П. в конкурсную массу должника убытки в размере 27 308 024,61 руб. (с учетом уменьшения суммы требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2020 требования удовлетворены частично. С Шаврина Андрея Павловича в пользу конкурсной массы Титова Владимира Васильевича взыскано 8 937 276,10 руб. в возмещение убытков. В остальной части в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, должник Титов Владимир Васильевич и финансовый управляющий Шаврин Андрей Павлович обратились с апелляционными жалобами.
Титов В.В. в апелляционной жалобе просит определение суда изменить и взыскать с Шаврина А.П. в конкурсную массу должника 11 375 898 руб. возмещение убытков. В обоснование апелляционной жалобы должник указывает, что только лишь факт подачи исполнительного листа 01.03.2019 в службу судебных приставов не может служить основанием для освобождения от убытков начиная с данной даты. Отмечает, что незаконные действия финансового управляющего Шаврина А.П., выразившиеся в несоврешении каких-либо действий по установлению причин нарушения судебным присатом-исполнителем срока, установленного пунктом 8 статьи 30 закона об исполнительном производстве, явились также причиной не поступления в конкурсную массу денежных средств, списанных со счета ООО "Гранит-ХХI век" после 01.03.2019 до момента возбуждения исполнительного производства; именно Шаврин А.П. получивший исполнительный лист 16.01.2019 должен был надлежащим образом совершить все действия по предъявлению данного листа в банк или в ОСП и проследить за своевременным возбуждением исполнительного производства. По мнению должника, в материалах дела нет достоверных доказательств того факта, что финансовый управляющий Шаврин А.П. именно 01.03.2019 надлежащим образом передал исполнительный лист в службу судебных. Полагает, что суд первой инстанции не учел также то обстоятельство, что Шаврин А.П. мог сразу же в январе 2019 года направить исполнительный лист в Газпромбанк, где ООО "Гранит-ХХI век" имело счет, в этом случае все денежные средства ООО "Гранит-ХХI век" в указанном банке были бы списаны в пользу Титова В.В. и пополнили конкурсную массу. Таким образом, должник полагает, что период за который с финансового управляющего Шаврина А.П. подлежит взысканию убытки следует продлить до 15.03.2019 - дата возбуждения исполнительного производства.
Шаврин А.П. в апелляционной жалобе просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что определением суда от 07.06.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.08.2019, установлен лишь факт незаконного бездействия финансового управляющего Шаврина А.П., выразившегося в несвоевременном предъявлении исполнительного листа, при этом иные обстоятельства дела, позволяющие взыскать с финансового управляющего убытки (факт причинения убытков и причинно-следственная связь между виновными действиями финансового управляющего и наступившими убытками), судами в упомянутом деле не исследовались, равно как данные обстоятельства не исследованы и в рамках рассматриваемого обособленного спора. В обжалуемом определении суд первой инстанции не сослался ни на одно письменное доказательства, свидетельствующее о том, что в случае своевременного предъявления финансовым управляющим исполнительного листа денежные средства непременно поступили бы в конкурсную массу. Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательство того, что единственной причиной непоступления денежных средств в конкурсную массу должника послужило несвоевременное предъявление исполнительного листа. По мнению заявителя, само по себе несвоевременное предъявление исполнительного листа к исполнению не влечет возникновение убытков, убытки могут быть причинены Титову В.В. в результате утраты возможности взыскания по исполнительному листу; в настоящее время возможность взыскания по исполнительному листу не утрачена, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Бызовой Н.В. возбуждено исполнительно производство N 7379/19/66062-ИП, в рамках которого обращено взыскание на поступающие в ООО "Гранит- XXI век" арендные платежи. Указанные доводы Шаврина А.П. неправомерно отклонены судом первой инстанции со ссылкой на возбуждение в отношении ООО "Гранит-XXI век" дела о банкротстве и без исследования обстоятельств указанного дела. Заявитель полагает, что возбуждение дела о банкротстве в отношении ООО "Гранит-XXI век" не препятствует исполнению по исполнительному листу; совершение ООО "Гранит-XXI век" действий по уклонению выплаты Титову В.В. действительной стоимости доли не могут являться основанием для взыскания убытков с Шаврина А.П. Поскольку сама по себе возможность взыскания с ООО "Гранит-XXI век" не утрачена, то и факт и размер убытков не могут быть установленными, в результате дальнейших мероприятий по взысканию указанной суммы задолженности не исключена возможность ее полного погашения. Отмечает, что при определении размера убытков суд первой инстанции согласился с методом и суммами, указанными в расчете должника, однако судом не учтено, что по расчетному счету ООО "Гранит-ХХ1 век" произведены списания, очередность которых в соответствии с пунктом 2 статьи 855 ГК РФ выше требований Титова В.В. по исполнительному документу. Из выписки по расчетному счету ООО "Гранит-XXI век" открытому в АО "Газпромбанк" следует, что за период с 24.01.2019 по 28.02.2019 произведены платежи, очередность которых была бы ниже в случае предъявления исполнительного листа к счету общества, на сумму 5 475 141,40 руб. Оставшиеся платежи относятся в соответствии с пунктом 2 статьи 855 ГК РФ к третьей очереди и подлежали списанию ранее требований по исполнительному листу. Таким образом, в случае, если суд апелляционной инстанции все же придет к выводу о наличии оснований для взыскания с Шаврина А.П. убытков, их размер не может превышать 5 475 141,40 руб.
Должник Титов В.В. в письменном отзыве возражает против удовлетворения апелляционной жалобы Шаврина А.П.
Шаврин А.П. согласно отзыва, апелляционную жалобу Титов В.В. считает не подлежащей удовлетворению.
До начала судебного заседания от Шаврина А.П. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, ввиду пребывания в другом регионе и невозможности явки в судебное заседание, назначенное на 21.05.2020, в связи с санитарно-эпидемиологической ситуацией в регионе.
В данном случае суд апелляционной инстанции полагает необходимым заявленное Шавриным А.П. ходатайства об отложении судебного заседания удовлетворить на основании части 5 статьи 158 АПК РФ и отложить рассмотрение дела с целью обеспечения лицам, участвующим в деле, равных условий для реализации своих процессуальных прав и обязанностей с учетом сложившейся эпидемиологической ситуации (распространение новой коронавирусной инфекции - COVID-19).
Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым дать лицам, участвующим в обособленном споре, возможность предоставить дополнительные письменные пояснения по заявленным ими доводам, в том числе расчеты сумм убытков , которые указаны ими в апелляционных жалобах .
Руководствуясь статьями 158, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Отложить судебное разбирательство по апелляционным жалобам должника Титова Владимира Васильевича и арбитражного управляющего Шаврина Андрея Павловича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2020 по делу N А60-47242/2018.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 22 июня 2020 года с 10 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина,112, зал N 125.
Шаврину А.П. - представить расчет суммы убытков в размере 5 475 141,40 руб., на которую он ссылается в апелляционной жалобе, с подробным обоснованием причин , по которым он считает, что очередность иных платежей, совершенных по счету ООО "Гранит-XXI век" в период с 24.01.2019 по 01.03.2019 выше, нежели по исполнительному листу от 16.01.2019 N 028930838.
Титову В.В. - представить расчет суммы убытков в размере 11 375 898 руб.
Предложить Титову В.В. представить доказательства, на основании которых в рамках обособленного спора о признании незаконным бездействия финансового управляющего Шаврина А.П. (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2019 г.) он ссылался на то, что финансовый управляющий Шаврин А.П. , намеренно затягивая процедуру взыскания задолженности с ООО "Гранит-XXI век" действовал в интересах бенефициаров общества "Эссет Менеджмент", являющихся, в свою очередь, лицами, аффилированными по отношению к обществу "Гранит-XXI век".
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства N 17АП-18794/2018(29,30)-АК.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
В.И. Мартемьянов
Судьи
Т.С. Герасименко
О.Н. Чепурченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка