Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2020 года №17АП-18754/2018, А60-49253/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N А60-49253/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Нилоговой Т.С., в порядке взаимозаменяемости судьи Зарифуллиной Л.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу должника Костромина Дмитрия Николаевича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 31 июля 2020 года
об отказе в удовлетворении заявления об отстранении финансового управляющего Стукова А.В.,
вынесенное в рамках дела N А60-49253/2018
о признании несостоятельным (банкротом) Костромина Дмитрия Николаевича
установил:
определением Арбитражного суда Свердловской области от 31 июля 2014 года должнику Костромину Д.Н. отказано в удовлетворении заявления об отстранении финансового управляющего Стукова А.В.
Должник Костромин Д.Н. обратился с жалобой (вх. N 18754/2018(14)-АК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 06.08.2020 года, что подтверждается оттиском печати почтовой организации на конверте.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суда апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьи 264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Таким образом, апелляционная жалоба должника Костромина Д.Н. с приложенными к ней документами, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь частью 2 статьи 186, частью 2 статьи 257, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложением возвратить должнику Костромину Дмитрию Николаевичу.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Т.С. Нилогова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка