Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2020 года №17АП-18707/2018, А60-43847/2017

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2020 года Дело N А60-43847/2017
Резолютивная часть определения объявлена 28 декабря 2020 года.
Определение в полном объёме изготовлено 29 декабря 2020 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Мармазовой С.И.,
судей Зарифуллиной Л.М., Нилоговой Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Малышевой Д.Д.,
от лиц, участвующих в деле: не явились
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведётся,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
Яковлева Ивана Ивановича (Яковлев И.И.)
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 29 октября 2020 года
об исключении требования общества с ограниченной ответственностью "РК Партнер" (ООО "РК "Партнер") в размере 1 967 473 руб. 10 коп. из реестра требований кредиторов Ясиковой Ольги Александровны (Ясикова О.А.)
вынесенное судьей Берсеневой Е.И.
в рамках дела N А60-43847/2017
о признании Ясиковой О.А. несостоятельной (банкротом),
установил:
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2018 Ясикова О.А. (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждён Матлыгин Иван Александрович (Матлыгин И.А.).
19.08.2020 ООО "РК Партнер" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об отказе от требований и исключении из реестра требований кредиторов должника требования ООО "РК Партнер" в сумме 1 967 473 руб. 10 коп., в том числе: 1 464 999 руб. долг, 375 725 руб. 21 коп. проценты за пользование займом, 108 801 руб. 26 коп. проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), 17 947 руб. 63 коп. расходы по уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2020 заявление ООО "РК Партнер" удовлетворено, исключено требование ООО "РК Партнер" в размере 1 967 473 руб. 10 коп., в том числе: 1 464 999 руб. долг, 375 725 руб. 21 коп. проценты за пользование займом, 108 801 руб. 26 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ, 17 947 руб. 63 коп. расходы по уплате государственной пошлины из реестра требований кредиторов должника.
Яковлев И.И., не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что в один и тот же день 17.09.2020 арбитражный суд первой инстанции принял взаимоисключающие судебные акты; при принятии обжалуемого определения судом первой инстанции проигнорирован судебный акт об объединении дел в одно производство (определение от 17.09.2020), суд не перешёл к рассмотрению объединённого дела с самого начала в порядке, предусмотренном частями 6, 8 статьи 130 АПК РФ, в нарушение положения части 1 статьи 41 АПК РФ суд не предоставил возможность Яковлеву И.И. ознакомиться с доказательствами, представленными другим лицом, участвующим в деле; поскольку судом принят судебный акт об объединении дел, то требование Яковлева И.И. и встречное требование ООО "РК Партнер" подлежали рассмотрению в объединённом деле с соблюдением всех процессуальных гарантий, в том числе правом на ознакомление с материалами дела.
Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
При проверке законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ судом апелляционной инстанции установлено следующее.
В силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с ч. 5 ст. 132 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеется несколько дел, требования по которым отвечают условиям первоначального и встречного исков, объединяет по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения по правилам, установленным статьей 130 настоящего Кодекса.
Согласно абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если арбитражным судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со статьей 49 Кодекса об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то арбитражный суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 АПК РФ о повторном рассмотрении дела, в силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает требования, не рассмотренные ранее, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования.
Из материалов дела следует, что 19.08.2020 ООО "РК Партнер" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об отказе от требований и исключении из реестра требований кредиторов должника требования ООО "РК Партнер" в сумме 1 967 473 руб. 10 коп., в том числе: 1 464 999 руб. долг, 375 725 руб. 21 коп. проценты за пользование займом, 108 801 руб. 26 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ, 17 947 руб. 63 коп. расходы по уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2020 заявление ООО "РК "Партнер" об отказе от требований и исключении из реестра требований кредиторов должника принято к производству.
Согласно информации из Картотеки арбитражных дел 17.09.2020 вынесен судебный акт об объединении дела в одно производство.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2020 исправлены опечатки, допущенные в определении Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2020:
На странице 2 описательной части 6 абзац изложить в следующей редакции: "В адрес суда поступило заявление ООО "РК Партнер" об отказе от требований и исключении из реестра требований кредиторов. Также поступило заявление ИП Почивалова Евгения Александровича об отказе от требований и исключении из реестра требований кредиторов. В порядке ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд объединяет для совместного рассмотрения заявления ООО "РК Партнер" и ИП Почивалова Евгения Александровича об отказе от требований и исключении из реестра требований кредиторов."
Пункт 1 и 2 резолютивной части изложить в следующей редакции:
"1. Заявления ООО "РК Партнер" и ИП Почивалова Евгения Александровича удовлетворить.
2. Исключить требование ООО "РК Партнер" в размере 1 967 473 руб. 10 коп., в том числе: 1 464 999 руб. долг, 375 725,21 руб. проценты за пользование займом, 108 801 руб. 26 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ, 17 947 руб. 63 коп. расходы по уплате государственной пошлины из реестра требований кредиторов должника
Исключить требование ИП Почивалова Евгения Александровича в размере 24 825 руб. 51 коп. из реестра требований кредиторов должника".
Вместе с тем, из обжалуемого судебного акта следует, что судом первой инстанции не рассматривалось заявление ИП Почивалова Евгения Александровича об отказе от требований и исключении из реестра требований кредиторов.
Согласно ч. 1 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции (ч. 6 ст. 268 АПК РФ).
Поскольку обжалуемый судебный акт не содержит выводов и результатов рассмотрения заявления ИП Почивалова Евгения Александровича, суд апелляционной инстанции усматривает основания для перехода к рассмотрению настоящего спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
При необходимости осуществления отдельных подготовительных действий арбитражный суд апелляционной инстанции вправе указать на это в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и определить дату судебного разбирательства (п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Поскольку спор не может быть рассмотрен в данном судебном заседании, суд апелляционной инстанции откладывает судебное разбирательство на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 258, 266-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению заявлений ООО "РК Партнер" и ИП Почивалова Евгения Александровича об отказе от требований и исключении из реестра требований кредиторов должника по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании суда апелляционной инстанции по существу спора на 12 января 2021 года в 14 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
45. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Судьи
С.И. Мармазова
Л.М. Зарифуллина
Т.С. Нилогова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка