Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2022 года №17АП-18704/2018, А50-20713/2018

Дата принятия: 31 января 2022г.
Номер документа: 17АП-18704/2018, А50-20713/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2022 года Дело N А50-20713/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председателя 6 судебного состава Чепурченко О.Н.,
без проведения судебного заседания
рассмотрев вопрос о замене судьи по делу N А50-20713/2018
по заявлению должника конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АСТ Групп" Кирток Оксаны Александровны о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2020 года,
вынесенное в рамках дела N А50-20713/2018
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "АСТ Групп" (ОГРН 1135902010463, ИНН 5902241765),
установил:
установил:
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 по делу N А50-20713/2018, принятым в составе председательствующего Мухаметдиновой Г.Н., судей Плаховой Т.Ю., Романова В.А., определение Арбитражного суда Пермского края от 21.10.2019 по делу N А50-20713/2018 отменено; заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АСТ Групп" (далее - ООО "АСТ Групп") Кирток Оксаны Александровны (далее - конкурсный управляющий Кирток О.А.) удовлетворено частично: признаны недействительными сделками перечисления ООО "АСТ Групп" в пользу Бартоломей (ранее - Ждановой) Марии Геннадьевне (далее - Бартоломей (Жданова) М.Г. денежных средств в общей сумме 3 466 000 руб. В порядке применения последствий недействительности сделки с Бартоломей (Ждановой) М.Г. в пользу ООО "АСТ Групп" взыскано 3 466 000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных конкурсным управляющим Кирток О.А. требований отказано.
18.01.2022 конкурсный управляющий Кирток О.А. обратилась в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 по делу N А50-20713/2018.
Определением от 21.01.2022 указанное заявление конкурсного управляющего Кирток О.А. принято к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда; его рассмотрение назначено в судебном заседании апелляционного суда на 01.02.2022.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 3.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по общему правилу осуществляется тем же составом суда, которым принят соответствующий судебный акт. Если рассмотрение такого заявления прежним составом суда (с учетом возможности замены одного или двух судей при коллегиальном рассмотрении дела в случае выявления оснований, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ) невозможно, состав суда, полномочный рассматривать соответствующее заявление, формируется заново на основании положений части 1 статьи 18 Кодекса и пункта 3.1 настоящего постановления.
Согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Судьи Романов В.А. отсутствует в связи с выходом в почетную отставку.
Судья Плахова Т.Ю. отсутствует ввиду нахождения в ежегодном отпуске.
Ввиду невозможности рассмотрения заявления с участием судьей Романова В.А. и Плаховой Т.Ю. необходимо произвести замену указанных судей с учетом сформированного графика судебных заседаний, специализации, а также судебной нагрузки судей судебного состава.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судей Романова В.А. и Плахову Т.Ю. на судей Мартемьянова В.И. и Чухманцева В.И. для рассмотрения заявления конкурсного управляющего Кирток О.А. о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 по делу N А50-20713/2018, сформировав состав суда - председательствующий Мухаметдинова Г.Н., судьи Мартемьянова В.И., Чухманцева В.И.
Председатель 6 судебного состава
Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда О.Н. Чепурченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать