Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2020 года №17АП-18704/2018, А50-20713/2018

Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 17АП-18704/2018, А50-20713/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2020 года Дело N А50-20713/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Гуляковой Г.Н.,
при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Шляковой А.А.,
организовав проведение видеоконференц-связи в здании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в целях обеспечения участия
Бартоломей М.Г.
в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа
по рассмотрению кассационной жалобы Бартоломей М.Г.
на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 по делу N А50-20713/2018,
по заявлению конкурсного управляющего ООО "АСТ Групп" Кирток Оксаны Александровны о признании недействительными сделками платежей на общую сумму 11 325 500 руб. в пользу Бартоломей М.Н. и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о признании ООО "АСТ Групп" несостоятельным (банкротом),
установил:
Определением от 14.04.2020 Арбитражный суд Уральского округа в порядке статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поручил Семнадцатому арбитражному апелляционному суду организовать видеоконференц-связь в целях участия Бартоломей М.Г. в судебном заседании по рассмотрению ее кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 по делу А50-20713/2018, назначенном на 08.06.2020 года в 15 час. 00 мин (время местное; московское время 13 ч. 00 мин.).
Во исполнение судебного поручения определением Семнадцатого арбитражного апелляционного от 24.04.2020 назначено судебное заседание с использованием системы видеоконференц-связи.
В судебном заседании 08.06.2020 Семнадцатым арбитражным апелляционным судом осуществлена видеоконференц-связь с Арбитражным судом Уральского округа.
В судебное заседание явились:
- от Бартоломей М.Г. - Мусинов Д.Н., предъявлен паспорт, доверенность от 11.06.2019, диплом;
- от арбитражного управляющего Кирток О.А. - Сыстеров Д.Н., предъявлен паспорт, доверенность от 29.12.2019, диплом.
Полномочия представителей Бартоломей М.Г. и арбитражного управляющего Кирток О.А. на ведение дела в арбитражном суде подтверждены надлежащим образом оформленными доверенностями и дипломами о высшем юридическом образовании (части 4, 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 153.1, 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного заседания произведена видео- и аудиозапись.
Таким образом, судебное поручение следует признать исполненным.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Считать судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2020 по делу N А50-20713/2018 исполненным.
2. Направить в Арбитражный суд Уральского округа для приобщения к материалам дела N А50-20713/2018 протокол совершения отдельного процессуального действия от 08.06.2020, настоящее определение об исполнении судебного поручения, материальные носители видеозаписи, аудиозаписи.
Судья Г.Н.Гулякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать