Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2020 года №17АП-18688/2019, А60-54339/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N А60-54339/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи: Герасименко Т.С.,
рассмотрев в рамках дела о банкротстве Абазова Руслана Мухарбиевича (ИНН 070110388599), Абазовой Заремы Темиржановны (ИНН 668628595609),
заявление Хацукова Хасена Мухталиновича о приостановлении исполнения Арбитражного суда Свердловской области от 30 июля 2020 года о принятии обеспечительных мер на срок до рассмотрения апелляционной жалобы Хацукова Хасена Мухталиновича,
установил:
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2020 Абазов Руслан Мухарбиевич (ИНН 070110388599) и Абазова Зарема Темиржановна (668628595609) признаны несостоятельными (банкротами), в отношении них введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 09.12.2020. Финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества утвержден Федорец Антон Николаевич.
29.07.2020 от финансового управляющего поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде обеспечения доступа в жилое помещение - объединенную квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Кузнецова, д. 21, кв. 192 и смежную квартиру 193 для целей сохранения имущества должника, входящего в конкурсную массу, проведения описи имущества должника, проведения оценки объекта недвижимого имущества, кадастровому инженеру для целей оформления перепланировки.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2020 заявление финансового управляющего Федорца Антона Николаевича о принятии обеспечительных мер удовлетворено. На Абазова Руслана Мухарбиевича возложена обязанность обеспечить доступ финансовому управляющему в жилое помещение - объединенную квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Кузнецова, д. 21, кв. 192 и смежную квартиру 193 для целей сохранения имущества должника, входящего в конкурсную массу, проведения описи имущества должника, проведения оценки объекта недвижимого имущества, кадастровому инженеру для целей оформления перепланировки.
Заинтересованное лицо Хацуков Хасен Мухталинович обжаловал определение суда от 30.07.2020 в апелляционном порядке, просит определение суда отменить в части предоставления доступа в квартиру по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Кузнецова, д. 21, кв. 193 для целей сохранения имущества должника, входящего в конкурсную массу, проведения описи имущества должника, проведения оценки объекта недвижимого имущества, кадастровому инженеру для целей оформления перепланировки.
Заявитель указывает, что вышеуказанная квартира в собственности у должников никогда не находилась, а была приобретена по договору купли-продажи от 23.12.2016 у Абазова Хасана Мухарбиевича. Заявитель оспаривает доводы финансового управляющего о том, что квартира N 192 была соединена с его квартирой N 193 без оформления перепланировки. Отмечает, что финансовый управляющий с ним как с собственником квартиры N 193 никогда не связывался, доказательства, подтверждающие факт соединения данных квартир в деле отсутствуют. Заявитель ссылается на то, что квартиры N 192 и N 193 находятся в общем коридорном пространстве 8 этажа, каждая квартира имеет собственный вход через входную дверь.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству, её рассмотрение назначено на 05.10.2014 с 12-15 час.
25.08.2020 в Семнадцатый арбитражный апелляционной суд поступило ходатайство Хацуков Хасен Мухталинович о приостановлении исполнения Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2020 на срок до рассмотрения апелляционной жалобы в рамках настоящего дела.
В обоснование заявленного ходатайства Хацуков Х.М. ссылается на то, что он является собственником квартиры N 193, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Кузнецова, д. 21, просит приостановить исполнение определения с целью недопущения нарушения законных прав собственника имущества, неприкосновенности жилища, закрепленных в Конституции РФ и иных правых актов.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно частям 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
По мнению суда апелляционной инстанции, с учетом вышеизложенного и в соответствии со статьями 65, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство Хацукова Х.М. о приостановлении исполнения определения суда от 30.07.2020 подлежит удовлетворению в соответствующей части, которая обжалуется в апелляционном порядке.
Согласно части 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Руководствуясь статьями 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Хацукова Хасена Мухталиновича о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворить.
Приостановить исполнение Определения Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2020 по делу N А60-54339/2019 в части обязания обеспечить доступ финансовому управляющему в жилое помещение - квартиру N 193, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Кузнецова, д. 21 для целей сохранения имущества должника, входящего в конкурсную массу, проведения описи имущества должника, проведения оценки объекта недвижимого имущества, кадастровому инженеру для целей оформления перепланировки на срок до вынесения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом судебного акта по апелляционной жалобе Хацукова Хасена Мухталиновича.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Судья Т.С. Герасименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка