Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2020 года №17АП-18686/2017, А60-359/2017

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N А60-359/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Герасименко Т.С.,
судей Мартемьянова В.И., Плаховой Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Черногузовой А.В.,
при участии:
от Администрации Камышловского городского округа: Рой Е.А., паспорт, доверенность от 09.01.2020,
от Смирнова Р.В.: Сапко П.О., паспорт, доверенность от 09.12.2020, Смирнов Р.В.,
от Пушкарева М.М.: Сухарева Н.В., удостоверение, доверенность от 18.11.2020,
от конкурсного управляющего должника: Корнишина Н.А., паспорт, доверенность от 20.06.2020,
от ООО "ЭнергоУралРемонт": Медвечук Ю.Н., паспорт, доверенность от 09.09.2020,
иные лица, участвующие в деле представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы Администрации Камышловского городского округа и Пушкарева Михаила Матвеевича,
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 08 октября 2020 года
о результатах рассмотрения заявления ООО "Теплогарант" о привлечении к субсидиарной ответственности Администрации Камышловского городского округа, Сажаева А.А., Бессонова Е.А., Смирнова Р.В., Пушкарева М.М.,
вынесенное в рамках дела N А60-359/2017
о признании несостоятельным (банкротом) МУП "Ресурсоснабжающая организация" (ОГРН 1146633001382, ИНН 6633022852),
установил:
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2017 МУП "Ресурсоснабжающая организация" (МУП "РСО"; должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Матвеев Андрей Александрович, член Ассоциации "МСОПАУ".
Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 28.10.2017.
18.07.2019 в арбитражный суд поступило заявление ООО "Теплогарант" о привлечении к субсидиарной ответственности Администрации Камышловского городского округа, Сажаева Алексея Алексеевича, Бессонова Евгения Александровича, Смирнова Романа Владимировича, Пушкарева Михаила Матвеевича.
Затем ООО "Теплогарант" заявило отказ от заявления в части привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - Сажаева Алексея Алексеевича, Бессонова Евгения Александровича.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2020 (резолютивная часть от 24.09.2020) принят отказ от заявления в части привлечения к субсидиарной ответственности Сажаева Алексея Алексеевича, Бессонова Евгения Александровича. Производство по заявлению в данной части прекращено. Заявление ООО "Теплогарант" о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворено. Признано доказанным наличие оснований для привлечения Администрации Камышловского городского округа, Смирнова Романа Владимировича, Пушкарева Михаила Матвеевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Производство по заявлению в части установления размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
Не согласившись с вынесенным определением, Администрация Камышловского городского округа и Пушкарев М.М., обратились с апелляционными жалобами, просят определение отменить, в удовлетворении требований отказать.
Администрация Камышловского городского округа считает, что заявителем не доказан факт виновности учредителя в наступлении банкротства, а тем более совокупность факторов, которые привели к банкротству.
Пушкарев М.М. ссылается на то, что 19.01.2016 у него случился инсульт и он на работу с данной даты до момента увольнения не выходил, никакие документы не подписывал, в связи с чем не мог исполнить обязанность по подаче заявления о признании должника банкротом до 26.03.2016. также отмечает, что судом не были приняты во внимание особенности работы коммунального предприятия, а также ряд фактических обстоятельств, опровергающих выводы суда относительно якобы бездеятельности Пушкарева М.М. по вопросам установления тарифов и взыскания задолженности с потребителей услуг. Кроме того, ссылается на то, что он был лишен возможности принимать участие в многочисленных судебных заседаниях ввиду того, что не был извещен о времени и месте судебного разбирательства и о наличии данного обособленного спора. Отмечает, что о данном споре он узнал только после поступления в его адрес определения суда апелляционной инстанции от 12.11.2020 о принятии апелляционной жалобы к производству, в связи с чем просит восстановить срок на обжалование судебного акта.
До судебного заседания от кредитора ИП Байнова С.М. поступили возражения на апелляционную жалобу Администрации, от конкурсного управляющего должника, ООО "МТК", ООО "ЭнергоУралРемонт" поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу Администрации, в ее удовлетворении просят отказать.
От Пушкарева М.М. также поступил отзыв на апелляционную жалобу Администрации, в котором он поддержал доводы Администрации.
От Смирнова Р.В. поступил отзыв, в котором он доводы жалобы поддерживает, также ссылается на то, что не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении обособленного спора.
В судебном заседании представители Администрации, Пушкарева М.М., Смирнова Р.В. доводы жалоб поддержали, представитель конкурсного управляющего просил в удовлетворении жалобы отказать по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу.
При проверке законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ судом апелляционной инстанции установлено, что Смирнов Р.В. не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.
В материалы дела представлена адресная справка о месте регистрации указанного лица Вместе с тем доказательства направления извещений по данному адресу в деле отсутствуют.
Таким образом, поскольку дело было рассмотрено арбитражным судом без сведений о надлежащем извещении всех лиц, участвующих в деле, апелляционный суд усматривает наличие оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции
В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в арбитражном суде апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Перейти к рассмотрению обособленного спора по заявлению ООО "Теплогарант" о привлечении к субсидиарной ответственности Администрации Камышловского городского округа, Сажаева А.А., Бессонова Е.А., Смирнова Р.В., Пушкарева М.М. в рамках дела N А60-359/2017 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании суда апелляционной инстанции на 25 января 2021 года в 14 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 809.
В случае представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов и пояснений, необходимо представить их заблаговременно - не позднее 18.01.2021 в адрес суда, а также в адрес всех участников спора.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58, spravka@17aas.ru.
Лица, участвующие в деле вправе представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора (ст. 65 АПК РФ).
Разъяснить, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ст. 156 АПК РФ).
Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Председательствующий
Т.С. Герасименко
Судьи
В.И. Мартемьянов
Т.Ю. Плахова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка