Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2020 года №17АП-18525/2019, А50-9585/2017

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2020 года Дело N А50-9585/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Бородулиной М.В.,
при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Балтаевой Р.Н.,
организовав видеоконференц-связь в здании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в целях обеспечения участия Кондратьева Анатолия Владимировича в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа
по рассмотрению кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 23.10.2019 по делу N А50-9585/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 по тому же делу,
установил:
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 23 апреля 2020 года Семнадцатому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь в целях участия Кондратьева Анатолия Владимировича в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа по делу N А50-9585/2017, назначенном на 08 июня 2020 года на 14 час. 00 мин. (12 час. 00 мин. по московскому времени).
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2020 года судебное поручение принято к исполнению.
В ходе выполнения поручения обеспечено проведение судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, проверена явка в судебное заседание, установлена личность явившихся истца и представителя ответчика, проверены полномочия представителя ответчика, выяснен вопрос о возможности участия сторон в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, судебное поручение исполнено.
В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Считать поручение Арбитражного суда Уральского округа по делу N А50-9585/2017 об организации видеоконференц-связи исполненным.
2. Направить в Арбитражный суд Уральского округа протокол совершения отдельного процессуального действия от 08 июня 2020 года N 17АП-18525/2019-ГК, настоящее определение об исполнении судебного поручения, материальный носитель видеозаписи, произведенной в судебном заседании 08.06.2020.
Судья М.В.Бородулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка