Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 года №17АП-18440/2018, А60-21154/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N А60-21154/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Нилоговой Т.С.,
судей Гладких Е.О., Макарова Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,
от лиц, участвующих в деле, представители не явились
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу кредитора Бичевской Елены Геннадьевны
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 08 июня 2020 года
об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2020, в части приостановления торгов по реализации имущества должника - здания, кадастровый номер 66:35:0222001:657, площадью 167,3 кв.м, расположенного по адресу: Свердловская область, г.Березовский, п.Старопышминск, ул.Восточная, д.1, и земельного участка, кадастровый номер 66:35:0222001:165, адрес: г.Березовский Свердловской области, п.Старопышминск, ул.Восточная, д.1, площадью 1059 кв.м,
вынесенное в рамках дела N А60-21154/2018
о признании несостоятельной (банкротом) Каркавиной (Кузьминых) Ольги Владимировны
установил:
12.04.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - общество "Сбербанк России", Банк) о признании Кузьминых Ольги Владимировны несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2018 принято заявление общества "Сбербанк России" о признании банкротом Каркавиной (Кузьминых) Ольги Владимировны (далее - Каркавина (Кузьминых) О.В., должник), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
Определением суда от 08.05.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Гиматдинов Евгений Габдилфаретович (далее - Гиматдинов Е.Г., финансовый управляющий), член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Решением арбитражного суда от 12.11.2019 должник признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Гиматдинов Е.Г.
03.02.2020 в арбитражный суд поступило заявление Бичевской Елены Геннадьевны (далее - Бичесвской Е.Г.) о разрешении разногласий относительно цены продажи залогового имущества должника: здания, кадастровый номер 66:35:0222001:657, 167,3 кв.м, расположенного по адресу: Свердловская область, г.Березовский, п.Старопышминск, ул.Восточная, д.1, и земельного участка, кадастровый номер 66:35:0222001:165, адрес: г.Березовский Свердловской области, п.Старопышминск, ул.Восточная, д.1, площадью 1059 кв.м.
Определением суда от 04.02.2020 заявление принято к производству. Назначено судебное заседание на 02.03.2020.
Также от Бичевской Е.Г. поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов по реализации указанного имущества.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2020 заявление Бичевской Е.Г. удовлетворено, судом приостановлены торги вышеуказанным имуществом до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения заявления Бичевской Е.Г. о разрешении разногласий.
01.06.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление кредитора общества "Сбербанк России" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2020.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2020 ходатайство общества "Сбербанк России" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2020 по делу N А60-21154/2018, удовлетворено. Судом отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2020 по делу N А60-21154/2018, в виде приостановления торгов по реализации имущества должника - здания, кадастровый номер 66:35:0222001:657, 167,3 кв.м, расположенного по адресу: Свердловская область, г.Березовский, п.Старопышминск, ул.Восточная, д.1, и земельного участка, кадастровый номер 66:35:0222001:165, адрес: г.Березовский Свердловской области, п.Старопышминск, ул. Восточная, д.1, площадью 1059 кв.м.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, кредитор Бичевская Е.Г. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказать.
В обоснование доводов своей апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что судом преждевременно сделан вывод относительно отсутствия оснований для сохранения обеспечительных мер, поскольку обособленный спор о разрешении разногласий не являлся предметом рассмотрения суда кассационной инстанции; полагает, что до момента рассмотрения кассационной жалобы, обеспечительные меры должны сохраняться во избежание реализации имущества должника. Апеллянт также указывает на наличие иных обособленных споров, для которых имеют правовое значение спорные обеспечительные меры. Полагает, что отмена обеспечительных мер нарушает права и законные интересы кредиторов должника. Помимо этого заявитель жалобы указывает на то, что вопрос об отмене обеспечительных мер был рассмотрен судом единолично без вызова сторон.
До начала судебного заседания письменные отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не поступили.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Проверив законность принятого определения и правильность применения норм процессуального права, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, апелляционный суд считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Согласно статьям 8, 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. Стороны пользуются равными процессуальными правами. Сторона, не явившаяся на заседание суда вследствие ненадлежащего извещения о времени и месте заседания, лишена возможности пользоваться своими правами, предусмотренными статьей 41 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, по ходатайству лица, участвующего в деле.
В соответствии с частью 2 статьи 97 АПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 АПК РФ.
На основании приведенных норм процессуального права, ходатайство заинтересованного лица об отмене обеспечительных мер должно быть принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании, с указанием времени и места его рассмотрения.
Как следует из материалов дела и сведений, размещенных на портале "Картотека арбитражных дел", заявление общества "Сбербанк России" поступило в арбитражный суд 01.06.2020 посредством системы "Мой арбитр", однако определение суда о принятии его к производству и назначении судебного заседания вынесено не было, поскольку такое определение отсутствует в материалах дела и не размещено на портале "Картотека арбитражных дел".
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2020 указанное заявление рассмотрено судом первой инстанции, ходатайство кредитора удовлетворено, ранее принятые обеспечительные меры отменены.
При этом в нарушение части 2 статьи 97 АПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска рассмотрен судом первой инстанции фактически без назначения судебного заседания.
Таким образом, настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, о чем выносит определение.
В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12) о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит определение.
В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств. При необходимости осуществления отдельных подготовительных действий, суд апелляционной инстанции вправе указать на это в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и определить дату судебного разбирательства (пункт 33 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12).
Возражения в отношении данного определения о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в силу частей 1, 2 статьи 188 АПК РФ могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 176, 184, 185, 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению ходатайства публичного акционерного общества "Сбербанк России" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2020 по делу N А60-21154/2018, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
2. Назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 25 августа 2020 с 12 час 15 мин. в помещении суда по адресу: г.Пермь, ул.Пушкина, 112, зал N 609.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс (342) 230-78-58, spravka@17aas.ru.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Председательствующий
Т.С. Нилогова
Судьи
Е.О. Гладких
Т.В. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка