Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2021 года №17АП-1843/2021, А50-13522/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 апреля 2021 года Дело N А50-13522/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 09 апреля 2021 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Власовой О.Г.
судей Бородулиной М.В., Назаровой В.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,
при участии:
от истца, - Борисова Ю.Б., представитель по доверенности от 01.01.2020;
от ответчика - Фалеев Д.Г., представитель по доверенности 10.05.2020;
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу - ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Марс"
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 21 декабря 2020 года
по делу N А50-13522/2020
по иску публичного акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809)
к обществу с ограниченной ответственностью "Марс" (ОГРН 1085908000310, ИНН 5908039604)
о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,
установил:
Публичное акционерное общество "Пермская энергосбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью "Марс" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N К-1300 от 01.01.2020 за период с сентябрь и ноябрь 2019 года, в сумме 32 821 руб. 11 коп. (с учётом принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения исковых требований).
Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.06.2020 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
10.08.2020 года судом первой инстанции вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 21 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что суд первой инстанции отклонил возражения ответчика в части необоснованного исключения ПАО "Пермэнергосбыт" из объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, объема электропотребления в отношении квартиры N 15 в доме N 8 по ул. Полтавская г. Перми. При этом, истцом в материалы дела предоставлены: заявка N 4271694 от 01.12.2017 в отношении квартиры N 15 в доме N 8 по ул. Полтавская г. Перми на ограничение электрической энергии потребителю и Акт N 4271694 о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 07.12.2017.
Если суд установил фактическое подключение с 15.11.2019, тогда истцом не предоставлен расчет использованной электрической энергии потребленной на общедомовые нужды за спорный период ноябрь 2019 года который в соответствии с Правилами N 354 и п. 4.3 Договора N К-1300 составляет разницу между показаниями общедомового прибора учета и потребленной электроэнергии индивидуальными потребителями.
Представитель ответчика поддержал в судебном заседании ранее изложенную в апелляционной жалобе позицию. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель истца поддержал возражения отзыва, требуя оставить решение суда без изменения.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между ПАО "Пермэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и ООО "Марс" (Покупатель) заключен договор ресурсоснабжения N К-1300 от 01.11.2018, в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности Покупателю, а также посредством привлечения Сетевой организации обеспечивать оказание Покупателю услуг по передаче электрической энергии, а Покупатель обязался своевременно оплачивать Гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность и иные услуги, предоставленные Гарантирующим поставщиком самостоятельно или с привлечением третьих лиц и неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии.
Согласно пункту 1.2 в рамках настоящего договора Покупатель приобретает у Гарантирующего поставщика электрическую энергию, поставленную при содержании общего имущества многоквартирного дома.
Предоставление потребителям коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях многоквартирного дома осуществляется непосредственно Гарантирующим поставщиком на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных между потребителями и Гарантирующим поставщиком, в том числе путем совершения потребителями конклюдентных действий.
Согласно пункту 8.1 договор в настоящей редакции вступает в силу с 01 ноября 2018 года и действует по 31 декабря 2018 года. Договор распространяет свое действия на отношения, возникшие с 01 февраля 2018 года. В случае, если до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, настоящий договор считается пролонгированным на тех же условиях на следующий календарный год. В дальнейшем - в том же порядке.
Во исполнение условий договора N К-1300 от 01.11.2018 ПАО "Пермэнергосбыт" в периоды сентябрь, ноябрь 2019 года поставило ООО "Марс" электрическую энергию в целях содержания общего имущества многоквартирного дома N 8 по ул. Полтавская г. Перми на общую сумму 32 821 руб. 11 коп. (с учетом уточнений).
В нарушение требование действующего законодательства и условий договора N К-1300 от 01.11.2018 предъявленные истцом счета-фактуры N 613/09/01142 от 30.09.2019, N 613/11/01319 от 30.11.2019 ответчиком не оплачены.
В целях урегулирования спора в досудебном порядке письмом от 18.12.2019 года истцом направлена претензия с требованием о погашении задолженности за спорный период, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной в спорный период электрической энергии; наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Удовлетворяя требования истца в соответствии со статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что исковые требования в части 32 821 руб. 11 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли разногласия по объему электроэнергии, потребленной при содержании общего имущества многоквартирных домов, оборудованных общедомовыми и индивидуальными приборами учета электрической энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Объем электрической энергии (мощности), поставляемый в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, определяется как разница между объемом общедомового потребления и объемом индивидуального потребления, подлежащим оплате потребителями коммунальной услуги по электроснабжению в многоквартирном доме в соответствии с действующим законодательством.
Принимая во внимание, что ответчик приобретает энергоресурс в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.
В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирном домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.
Исходя из изложенного, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.
Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил N 124, пунктами 40, 44, 45 Правил N 354.
Между истцом и ответчиком возникли разногласия по объему электроэнергии потребленной собственниками помещений в МКД, а именно в по квартире N 15 дома N 8 по ул. Полтавская. Ответчик указывает, что индивидуальное потребление по данной квартире истцом весь исковой период не учитывается, то необоснованно увеличивает объем общедомового потребления.
Из материалов дела следует, что в связи с наличием непогашенной задолженности, 07.12.2017 в отношении данной квартиры введено ограничение режима потребления, о чем составлен акт N 4271694. Восстановление энергоснабжения произведено истцом после погашения задолженности - 14.11.2019, о чем составлен акт N 17612960.
Основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг определены разделом XI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Правилами N 354.
Подпункт "д" пункта 32 Правил N 354 предусматривает, что исполнитель коммунальных услуг (в рассматриваемом случае - ответчик) имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.
При этом, отключение при неоплате потребителем задолженности по коммунальной услуге - это право исполнителя, предусмотренное подпунктом "д" пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг, а возобновление предоставления коммунальных услуг - это его прямая обязанность при условии устранения причин отключения, предусмотренная пунктом 120 Правил предоставления коммунальных услуг.
Согласно пункту 13 Правил ограничения N 442 при введении ограничения режима потребления составляется акт о его введении, который подписывается заинтересованными лицами, присутствующими при его составлении. В случае отказа потребителя от подписания акта, а также в случае отсутствия потребителя при составлении акта в акте делается запись об этом, с указанием причин (при наличии такой информации).
Из представленных в материалы дела документов следует, что на основании заявки N 4271694 от 01.12.2017 в отношении квартиры N 15 по ул. Полтавская, 8, исполнителем коммунальных услуг произведено полное ограничение (приостановление) режима потребления электроэнергии в связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии у потребителя, что подтверждается актом о введении ограничения режима потребления электрической энергии N 42741694.
Пункт 19 (1) Правил предусматривает, что при возобновлении подачи электрической энергии исполнителем (субисполнителем) составляется акт о возобновлении подачи электрической энергии, содержащий такую же информацию.
На основании заявки N 17612960 от 15.11.2019 была возобновлена подача электроэнергии, в связи с оплатой потребителем задолженности.
Как указано в абзаце 2 пункта 114 Правил N 354, при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.
Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае: возникновения или угрозы возникновения аварийной ситуации в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения, по которым осуществляются водо-, тепло-, электро- и газоснабжение, а также водоотведение - с момента возникновения или угрозы возникновения такой аварийной ситуации; выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения - с момента выявления несанкционированного подключения (подпункты "а", "в" пункта 115 Правил N 354).
В случаях, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 115 настоящих Правил, исполнитель обязан в соответствии с пунктом 104 настоящих Правил зарегистрировать в журнале учета дату, время начала (окончания) и причины ограничения или приостановления предоставления коммунальных услуг, а также в течение суток с даты ограничения или приостановления предоставления коммунальных услуг проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности ограничения или приостановления предоставления коммунальных услуг (пункт 116 Правил N 354).
Поскольку материалами дела подтверждается факт приостановления истцом подачи электрической энергии в отношении квартиры N 15 по ул. Полтавская, 8, в том числе в спорный период, оснований для вывода о неверном определении ПАО "Пермэнергосбыт" объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, не имеется.
Доводы ответчика о том, что в исковой период в спорной квартире осуществлялось потребление электрической энергии надлежащими доказательствами не подтверждены, акт самовольного подключения не составлен.
Доводы истца в судебном заседании о том, что весь расход электрической энергии по прибору учета с даты отключения учтен при определении обязательств ответчика в декабре 2019 года, ООО "МАРС" не опровергнуты.
Стоимость фактически оказанных услуг истцом обоснована и подтверждена материалами дела, доказательства оплаты оказанных услуг на день судебного разбирательства в полном размере ответчиком не представлены, задолженность составляет в сумме 32 821 руб. 11 коп. (ст. 9, 65 АПК РФ).
Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оказанным услугам по договору N К-1300 от 01.11.2018 за сентябрь, ноябрь 2019 года не исполнил надлежащим образом, доказательств погашения задолженности в полном объеме на день рассмотрения дела в материалы дела не представил, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования в размере 32 821 руб. 11 коп. подлежат удовлетворению.
Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя.
Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 21 декабря 2020 года по делу N А50-13522/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
О.Г. Власова
Судьи
М.В. Бородулина
В.Ю. Назарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка