Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2020 года №17АП-18368/2019, А50-29683/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2020 года Дело N А50-29683/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Мухаметдиновой Г.Н.,
судей Плаховой Т.Ю., Чепурченко О.Н.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев по инициативе суда вопрос об исправлении описок, допущенных в определении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, от 17 июня 2020 года (резолютивная часть объявлена 10 июня 2020 года), вынесенного при рассмотрении апелляционной жалобы лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, Кочевой Ольги Владимировны
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 13 ноября 2019 года
об удовлетворении заявления финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи от 21.10.2016, заключенного между Беляевой Антонидой Ивановной и Кочевой Ольгой Владимировной, применении последствий недействительности сделки
в рамках дела N А50-29683/2018
о признании Беляевой Антониды Ивановны (ИНН 590400772161) несостоятельным (банкротом),
установил:
Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.01.2019, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление ИФНС России по Свердловскому району г.Перми (далее - уполномоченный орган, налоговый орган) о признании Беляевой Антониды Ивановны (далее - Беляева А.И., должник) несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.02.2019 в отношении Беляевой А.И. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Маслохутдинов Илья Зуферович.
В рамках указанной процедуры банкротства 11.07.2019 финансовый управляющий Маслохутдинов И.З. (далее - финансовый управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 21.10.2016 следующих объектов недвижимости: нежилое здание, общей площадью 271,50 кв.м., кадастровый номер: 59:01:4410962:102; нежилое здание, общей площадью 375,10 кв.м., кадастровый номер: 59:01:4410962:103; нежилое здание, общей площадью 481,40 кв.м., кадастровый номер: 59:01:4410962:104; нежилое здание, общей площадью 128,30 кв.м., кадастровый номер: 59:01:4410962:101, расположенных по адресу: Пермский край, г.Пермь, ул.Маршрутная, д.1, заключенного между должником и Кочевой Ольгой Владимировной (далее - Кочева О.В., ответчик), и применении последствий недействительности данной сделки в виде обязания Кочеву О.В. вернуть в конкурсную массу должника переданного по оспариваемой сделке имущества. В качестве правового основания приведены положения пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.11.2019, с учетом исправленных определением суда от 14.11.2019 описок, заявление финансового управляющего удовлетворено, оспариваемый договор купли-продажи от 21.10.2016 признан недействительной сделкой. Применены последствия признания сделки недействительной в виде обязания Кочеву О.В. возвратить в конкурсную массу Беляевой А.И. следующие объекты недвижимости: нежилое здание, общей площадью 271,50 кв.м., кадастровый номер: 59:01:4410962:102; нежилое здание, общей площадью 375,10 кв.м., кадастровый номер: 59:01:4410962:103; нежилое здание, общей площадью 481,40 кв.м., кадастровый номер: 59:01:4410962:104; нежилое здание, общей площадью 128,30 кв.м., кадастровый номер: 59:01:4410962:101, расположенных по адресу: Пермский край, г.Пермь, ул.Маршрутная, д.1.
Не согласившись с вынесенным определением, Кочева О.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении заявленных требований полностью отказать, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на нарушение судом норм процессуального права.
Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 20.02.2020 (резолютивная часть объявлена 13.02.2020) на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное разбирательство по настоящему обособленному спору было отложено до 23.03.2020.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от суда от 23.03.2020, с учетом ограничительных мер, введенных на территории Российской Федерации, в том числе и в Пермском крае, принятых Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 и от 02.04.2020 N 239, Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, в целях недопущения нарушения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, рассмотрение апелляционной жалобы Кочевой О.В. на определение Арбитражного суда Пермского края от 13.11.2019 по делу N А50-29262/2017 было приостановлено.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2020 судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по апелляционной жалобе Кочевой О.В. и проведении в этом же заседании судебного разбирательства назначено на 08.06.2020.
Протокольным определением суда от 17.06.2020 в соответствии со статьей 146 АПК РФ производство по апелляционной жалобе Кочевой О.В. на определение Арбитражного суда Пермского края от 13.11.2019 по делу N А50-29262/2017 возобновлено.
Определением от 17.06.2020 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, усмотрев основания для привлечения к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Ченцова Михаила Владимировича, Бобылева Дениса Викторовича, Стрелкову Марину Владимировну, общество с ограниченной ответственностью "Крона", назначив судебное заседание на 08.07.2020.
При изготовлении определения о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, судом апелляционной инстанции допущены опечатки в указании состава суда, которым в судебном заседании от 10.06.2020 рассматривался обособленный сора, а именно: вместо фактически принимавшей участие в рассмотрении обособленного спора судьи Плаховой Т.Ю. ошибочно указан судья Мартемьянов В.И.
Помимо этого, апелляционным судом также допущена описка в указании секретаря судебного заседания, а именно: вместо секретаря Чадовой М.Ф. ошибочно указана секретарь Филиппенко Р.М.
Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
В данном случае содержание судебного акта суда апелляционной инстанции не меняется, поскольку допущенные судом в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, опечатки в указании состава суда, который 17.06.2020 фактически рассматривал обособленный спор, и в указании фамилии и инициалов секретаря судебного заседания являются очевидными для всех участников процесса; тот факт, что обособленный спор рассматривался в составе председательствующего Мухаметдиной Г.Н., Плаховой Т.Ю., Чепурченко О.Н. и что ведение протокола судебного заседания осуществлялось секретарем Чадовой М.Ф., подтверждается протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания от 17.06.2020.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующие изменения.
Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить описки, допущенные во вводной части определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, от 17.06.2020 по делу N А50-29683/2018.
Во вводной части определения вместо "судьи Мартемьянова В.И." читать "судьи Плаховой Т.Ю.", вместо "при ведении протокола судебного заседания секретарем Филиппенко Р.М." читать "при ведении протокола судебного заседания секретарем Чадовой М.Ф.".
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий
Г.Н. Мухаметдинова
Судьи
Т.Ю. Плахова
О.Н. Чепурченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка