Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2021 года №17АП-18178/2019, А50-18410/2019

Дата принятия: 26 января 2021г.
Номер документа: 17АП-18178/2019, А50-18410/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2021 года Дело N А50-18410/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Поляковой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Заикиным А.А.,
при участии:
от Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю: Трутнева Е.П., служебное удостоверение, доверенность от 11.01.2021, диплом;
рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2020 об организации видеоконференц-связи в целях участия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю на определение Арбитражного суда Пермского края от 12.08.2020 по делу N А50-18410/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 по тому же делу,
по заявлению индивидуального предпринимателя Мустафы Сергея Валентиновича (ОГРНИП 304591114600068, ИНН 591112816128)
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (ОГРН 1025900536749, ИНН 5902290360)
о взыскании судебных расходов
третьи лица: Кожемякина Н.И., ГКУЗОТ Пермского края "Пермское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы",
установил:
Определением от 16.12.2020 Арбитражный суд Уральского округа в порядке статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поручил Семнадцатому арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференц-связи в здании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в целях участия лиц, участвующих в деле в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа, назначенном на 26 января 2021 года на 15 час. 00 мин.
Во исполнение судебного поручения определением Семнадцатого арбитражного апелляционного от 22.12.2020 назначено судебное заседание с использованием системы видеоконференц-связи.
В судебном заседании 26.01.2021 Семнадцатым арбитражным апелляционным судом осуществлена видеоконференц-связь с Арбитражным судом Уральского округа.
В судебное заседание от Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю явился представитель Трутнева Е.П., действующий на основании доверенности от 11.01.2021.
Полномочия представителя на ведение дела в арбитражном суде подтверждены надлежащим образом оформленной доверенностью (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В ходе выполнения поручения обеспечено проведение судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, проверена явка в судебное заседание, установлены личности явившихся участников процесса, проверены их полномочия, выяснен вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
С учетом изложенного, судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2020 об организации видеоконференц-связи по делу N А50-18410/2019 является исполненным.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Считать судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2020 по делу N А50-18410/2019 исполненным.
2. Направить в Арбитражный суд Уральского округа для приобщения к материалам дела N А50-1841/2019 протокол и материальные носители видеозаписи и аудиозаписи, произведенные в судебном заседании от 26.01.2021.
Судья М.А. Полякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать