Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 года №17АП-18049/2018, А60-47009/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N А60-47009/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Зелениной Т.Л.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Муравьевой Е.С.,
при неявке лиц, участвующих в деле,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании заявление ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Правильное питание", об отмене принятых определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018 обеспечительных мер
по делу N А60-47009/2018
по иску Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области "Нижнетагильский государственный профессиональный колледж имени Никиты Акинфиевича Демидова" (ОГРН 1036601223251, ИНН 6668010047)
к обществу с ограниченной ответственностью "Правильное питание" (ОГРН 1176658083667, ИНН 6623123756)
о взыскании задолженности, пени по договорам аренды,
установил:
Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Свердловской области "Нижнетагильский государственный профессиональный колледж имени Никиты Акинфиевича Демидова" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Правильное питание" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества N 24/18 от 16.01.2018 за апрель 2018 года в размере 102 290 руб. 69 коп., пени за период с 01.06.2018 по 12.07.2018 в размере 4 296 руб. 21 коп., с продолжением начисления пени на сумму задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 13.07.2018 до момента фактической оплаты; о взыскании задолженности по договору аренды контрольно-кассовой техники N 58/18 от 02.04.2018 за апрель 2018 года в размере 300 руб., неустойки за период с 21.04.2018 по 12.07.2018 в размере 249 руб., с продолжением начисления пени на сумму задолженности в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с 13.07.2018 до момента фактической оплаты.
Определением арбитражного суда от 20.08.2018 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
Решением арбитражного суда от 15.10.2018, принятым путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.
Решение суда от 15.10.2018 обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.
Определением суда апелляционной инстанции от 22.11.2018 апелляционная жалоба ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Правильное питание", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2018 по делу N А60-47009/2018 принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
21.12.2018 истец обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о принятии по делу обеспечительных мер. Истец просил принять обеспечительные меры в виде приостановления ликвидации ответчика и запрете регистрирующему органу - Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга совершать регистрационные действия, связанные с ликвидацией общества.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018 заявление истца о принятии обеспечительных мер по делу N А60-47009/2018 удовлетворено частично. Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга запрещено совершать регистрационные действия, связанные с ликвидацией общества с ограниченной ответственностью "Правильное питание". В удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2018, принятое путем подписания резолютивной части, по делу N А60-47009/2018 оставлено без изменения.
20.05.2020 в суд апелляционной инстанции от ответчика поступило заявление об отмене принятых определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018 обеспечительных мер.
Определением от 20.05.2020 назначено судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции для решения вопроса об отмене обеспечительных мер на 25.05.2020.
В обоснование заявления об отмене обеспечительных мер ответчик ссылается на исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2018 в полном объеме. К заявлению ответчиком приложен чек-ордер от 07.03.2019 на сумму 111 349 руб. 90 коп.
Истец просит в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер по делу N А60-47009/2018 отказать, ссылается на то, что решение суда в части перечисления пени по договору аренды недвижимого имущества N 24/18 от 16.01.2018, а также пени по договору аренды контрольно-кассовой техники N 58/18 от 02.04.2018, начиная с 13.07.2018 до момента фактической оплаты (до 11.03.2019) ответчиком не исполнено. Остаток задолженности по состоянию на 22.05.2020 составляет 25 375 руб. 05 коп.
Определением суда от 25.05.2020 рассмотрение вопроса об отмене обеспечительных мер по делу N А60-47009/2018 отложено на 22.06.2020. Истцу было предложено представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд сведения о предъявлении к исполнению исполнительного листа по взысканию задолженности на основании решения Арбитражного суда от 15.10.2018 по делу N А60-47009/2018, ответчику - сведения об окончании исполнительного производства по взысканию задолженности на основании решения Арбитражного суда от 15.10.2018 по делу N А60-47009/2018, доказательства исполнения судебного акта в полном объеме.
Во исполнение определения суда от истца и ответчика поступили пояснения. Кроме того, ответчиком представлен чек-ордер от 01.06.2020 на сумму 25 375 руб. 05 коп.
Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление об отмене обеспечительных мер находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В силу части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер.
Согласно указанным разъяснениям при рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер суд должен повторно проверить наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, а также оценить отношения на соответствие критериям разумности и обоснованности требований заявителя о применении обеспечительных мер; вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения сторон спора и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.
Заявление об отмене обеспечительных мер рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном части 2 статьи 97 АПК РФ.
В случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 4 статьи 96 АПК РФ).
Исследовав заявленные ответчиком доводы и возражения истца, суд апелляционной инстанции установил, что решение суда от 15.10.2018 по делу N А60-47009/2018 исполнено в полном объеме, что подтверждается представленными чек-ордерами от 07.03.2019 на сумму 111 349 руб. 90 коп., от 01.06.2020 на сумму 25 375 руб. 05 коп. Поскольку принятые судом обеспечительные меры, направленные на обеспечение исполнения судебного акта, утратили свое значение, основания для их дальнейшего сохранения отсутствуют. В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обеспечительные меры подлежат отмене в соответствии со статьей 97 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 90-93, 97, 184, 185 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Правильное питание", об отмене обеспечительных мер по делу N А60-47009/2018 удовлетворить.
Отменить принятые определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018 обеспечительные меры по делу N А60-47009/2018 в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга совершать регистрационные действия, связанные с ликвидацией общества с ограниченной ответственностью "Правильное питание" (ОГРН 1176658083667, ИНН 6623123756).
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Судья Т.Л. Зеленина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка