Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 года №17АП-17971/2018, А60-63228/2017

Дата принятия: 30 ноября 2020г.
Номер документа: 17АП-17971/2018, А60-63228/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2020 года Дело N А60-63228/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Мухаметдиновой Г. Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу кредитора ООО "Карро"
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 24 октября 2018 года
о включении требования кредитора Белобородовой Е.А. в сумме 5 791 667 руб., в том числе 2 500 000 руб. - основной долг, 691 667 руб. проценты, 2 600 000 руб. неустойка, в реестр требований кредиторов Курошина П.С., в составе третьей очереди как обеспеченное залогом имущества должника в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Екатеринбург, ул. Кировградская, д. 28 кв. 5.,
вынесенное в рамках дела N А60-63228/2017
о признании Курошина Павла Сергеевича (ИНН 66734015973, ОГРНИП 316965800168519) несостоятельным (банкротом),
установил:
ООО "Карро" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-17971/2018(4)-АК) на указанное выше определение.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2020 года апелляционная жалоба ООО "Карро" оставлена без движения до 10 ноября 2020 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, также не представлены доказательства соблюдения срока на подачу апелляционной жалобы.
Срок устранения недостатков установлен до 10.11.2020.
Указанное определение направлено 02.10.2020 ООО "Карро" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 620062, г. Екатеринбург, а/я 188.
Согласно почтовому уведомлению с идентификатором N 614908 50 64723 3, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, названное определение получено апеллянтом 06.10.2020.
12 ноября 2020 года Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "Карро" поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением от 13.11.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 30.11.2020.
Согласно информации с официального сайта Почты России почтовое отправление (почтовый идентификатор 61490853029791), направленное по адресу: 620062, г. Екатеринбург, а/я 188, вручено адресату 24 ноября 2020 года.
Заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 01.10.2020 и о продлении срока оставления ее без движения от 13.11.2020.
На сайте "Картотека Арбитражных дел" судебный акт от 01.10.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения в режиме свободного доступа размещен 02.10.2020 г. 17:19:58 МСК и о продлении срока ее оставления без движения от 13.11.2020 также размещено на сайте "Картотека арбитражных дел" 14.11.2020 г. 13:49:28 МСК.
Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены.
Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО "Карро".
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Г.Н. Мухаметдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать