Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2020 года №17АП-17971/2018, А60-63228/2017

Дата принятия: 13 ноября 2020г.
Номер документа: 17АП-17971/2018, А60-63228/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2020 года Дело N А60-63228/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Плаховой Т.Ю.,
в порядке взаимозаменяемости судьи Мухаметдиновой Г. Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу кредитора, ООО "Карро", в лице конкурсного управляющего Тимофеевой Елены Богдановны,
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 24 октября 2018 года
о включении требования кредитора Белобородовой Е.А. в сумме 5 791 667 руб., в том числе 2 500 000 руб. - основной долг, 691 667 руб. проценты, 2 600 000 руб. неустойка, в реестр требований кредиторов Курошина П.С., в составе третьей очереди как обеспеченное залогом имущества должника в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Екатеринбург, ул. Кировградская, д. 28 кв. 5.,
вынесенное в рамках дела N А60-63228/2017
о признании Курошина Павла Сергеевича (ИНН 66734015973, ОГРНИП 316965800168519) несостоятельным (банкротом),
установил:
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2020 года апелляционная жалоба ООО "Карро", в лице конкурсного управляющего Тимофеевой Елены Богдановны (вх. N 17АП-17971/2018(4)-АК) оставлена без движения до 10 ноября 2020 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, также не представлены доказательства соблюдения срока на подачу апелляционной жалобы.
12 ноября 2020 года Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "Карро", в лице конкурсного управляющего Тимофеевой Елены Богдановны поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 118, 188, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы арбитражного управляющего Никитина Александра Александровича без движения.
2. Предложить заявителям апелляционной жалобы в срок до 27 ноября 2020 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:
-подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение должнику (Курошину П.С.), финансовому управляющему (Васильчуку Д.И.), кредиторам (АО "Юникредит Банк", Захарову Н.Н., ИП Подболотову Д.П., МИФНС России N 32 по Свердловской области, Белобородовой Е.А., АО Коммерческий Банк "Локо-Банк", Малышеву Д.Г., "ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус""), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
-доказательство соблюдения срока подачи апелляционной жалобы либо мотивированное и документально подтвержденное ходатайство о восстановлении пропущенного срока (с указанием на наличие и обоснованием уважительного характера причин пропуска срока).
В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства 17АП-17971/2018(4)-АК.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 27 ноября 2020 года, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 30 ноября 2020 года в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Т.Ю. Плахова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать