Дата принятия: 09 ноября 2020г.
Номер документа: 17АП-17963/2016, А71-8153/2016
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2020 года Дело N А71-8153/2016
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Макарова Т. В.,
рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Зубаирова Айрата Наильевича
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 06 октября 2020 года
о частичном удовлетворении заявления арбитражного управляющего Зайнака Олега Александровича о признании незаконными действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" Зубаирова Айрата Наильевича,
вынесенное в рамках дела N А71-8153/2016
о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (ИНН 1804008851, ОГРН 1061828002103) несостоятельным (банкротом),
установил:
Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-17963/2016 (27)-АК) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с апелляционной жалобой арбитражный управляющий Зубаиров Айрат Наильевич в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании по делу N А71-8153/2016 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд установил, что основания для отказа в его удовлетворении отсутствуют.
В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 2 статьи 153.1 и статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поручает Арбитражному суду Тюменской области организовать видеоконференц-связь в целях участия арбитражного управляющего Зубаирова Айрата Наильевича в судебном заседании по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 188, 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Зубаирова Айрата Наильевича принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
2. Ходатайство арбитражного управляющего Зубаирова Айрата Наильевича об участии в судебном заседании, при рассмотрении апелляционной жалобы по делу N А71-8153/2016 путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить при содействии Арбитражного суда Тюменской области удовлетворить
3. Заявителю апелляционной жалобы в срок до 03.12.2020 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ООО "Башхим"), и арбитражному управляющему (Зайнак Олегу Александровичу) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
4. Лицам, участвующим в деле, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 03.12.2020 отзывы на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле.
5. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 10.12.2020 11:00 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 610.
6. Поручить Арбитражному суду Тюменской области организацию видеоконференц-связи по адресу: г. Тюмень, ул. Хохрякова, д. 77, зал N 305 в целях участия арбитражного управляющего Зубаирова Айрата Наильевича в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А71-8153/2016, назначенном на 10 декабря 2020 года с 11 час. 00 мин. (московское время 09 час. 00 мин.).
7. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/".
8. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья Т.В. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
