Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 года №17АП-17963/2016, А71-8153/2016

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N А71-8153/2016
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Мармазовой С.И.,
рассмотрев вопрос о назначении судебного заседания по апелляционной жалобе
общества с ограниченной ответственностью "Первая аукционная управляющая компания" (ООО "ПАУК")
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 07 февраля 2020 года
об утверждении конкурсного управляющего,
вынесенное судьёй Ломаевой Е.И.
в рамках дела N А71-8153/2016,
о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (ООО "Стройинвест", ИНН 1804008851, ОГРН 1061828002103) несостоятельным (банкротом),
установил:
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.05.2017 ООО "Стройинвест" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.09.2018 конкурсным управляющим должника утверждён Зайнак Олег Александрович (Зайнак О.А.).
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.12.2019 Зайнак О.А. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.12.2019 в утверждении конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего Куяновой Надежды Валерьевны (Куянова Н.В.) отказано, определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих в целях представления кандидатуры конкурсного управляющего должника путём случайной выборки, направив запрос в определенную саморегулируемую организацию арбитражных управляющих о представлении в суд соответствующей информации по кандидатуре конкурсного управляющего должника, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на арбитражного управляющего Зайнака О.А.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.02.2020 конкурсным управляющим должника утверждён Кунин Яков Александрович (Кунин Я.А.).
ООО "ПАУК", не согласившись с вынесенным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В апелляционной жалобе ссылается на то, что суд первой инстанции перешёл к проведению процессуального действия (определение саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен был быть утверждён конкурсный управляющий должника) по окончании судебного заседания по рассмотрению ходатайства об утверждении конкурсным управляющим должника Куяновой Н.В., без извещения всех заинтересованных лиц о совершении указанного процессуального действия в порядке ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и составлении о совершении этого процессуального действия протокола по правилам ст. 155 АПК РФ; проведение процессуального действия по определению саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий должника, в непубличном порядке, без надлежащего извещения кредиторов, уполномоченного органа, представителя собрания работников является незаконным, лишает указанных лиц права на участие в судебном заседании; нарушение процедуры выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих привели к утверждению в указанной должности арбитражного управляющего Кунина Я.А., который после его утверждения своими действиями (бездействием) допустил поведение, свидетельствующее об отсутствии у него должной компетентности, независимости, а также добросовестности; ненадлежащее извещение заинтересованных лиц о судебном заседании нарушило право кредиторов на заявление мотивированных возражений по кандидатуре конкурсного управляющего должника, в т.ч. о его несоответствии критериям компетентности, добросовестности и независимости.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2020 производство по апелляционной жалобе приостановлено в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией (распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19)).
Согласно статье 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание для разрешения вопроса о возможности возобновления производства по апелляционной жалобе и проведения в этом же заседании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 146, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства, а также проведения в этом же заседании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Первая аукционная управляющая компания" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 февраля 2020 года по делу N А71-8153/2016 на 09.07.2020 10:15 час. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 609.
Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи и (или) системы веб-конференции, которое будет рассмотрено судом с учетом технической возможности.
2. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/".
3. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья С.И. Мармазова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка